Дело № 2-249/2025 

УИД 22RS0008-01-2025-000137-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратился в Заринский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование ссылается, что между ФИО8» и ФИО3 был заключен договор займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 720 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под фиксированную процентную ставку 20 % годовых. После заключения договора ФИО3 были внесены платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых – 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по членским взносам, 

<

данные изъяты> руб. – долг по компенсации, 

<

данные изъяты> руб. –пеня. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга, сумму повышенной компенсации (пеня) за пользование займом из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по договору, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 13.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО3 был заключен договор займа Потребительский №, согласно которому сумма займа 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка 20 % годовых. Заем предоставлен на 720 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В графике платежей указаны суммы и даты возврата кредита.

В представленных документах имеется подпись ФИО3

Выдача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО №.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что ФИО3 свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных сумм не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых – 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по членским взносам, 

<

данные изъяты> руб. – долг по компенсации, 

<

данные изъяты> руб. –пеня. 

Согласно ответу нотариуса Заринского нотариального округа ФИО5 на запрос суда, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. 

Из представленных нотариусом документов следует, что с заявлением на принятие наследство обратилась дочь - ФИО2

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 на праве собственности принадлежат:

? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

38/200 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

У наследодателя также имеется счет в ПАО «Сбербанк» № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> вместе со ФИО3 на момент ее смерти была зарегистрирована ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства после смерти матери ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа, суд полагает, что требования КПКГ «Взаимопомощь» являются обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере, указанном истцом. 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга.

Основания для взыскания с ответчика суммы повышенной компенсации (пени) за пользование займом из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по договору отсутствуют.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Оплата государственной пошлины ФИО10» в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО12» (ИНН №) задолженность по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО13» (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения основного долга по договору.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня оглашения через Заринский городской суд.

Судья С.В. Грудинин