Дело № 2а-947/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 июня 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Осипян Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК Михею С. В. об оспаривании бездействия по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Михей С.В., выразившегося: в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 10.04.2019 года; в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на полное, своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в не направлении взыскателю процессуальных документов по исполнительному производству за период с 10.04.2019 года. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на окончание исполнительного производства. В обоснование своих доводов административный истец указывает, что 10.04.2019 года в Новокубанский РОСП был предъявлен исполнительный документ № 2-266/19 от 01.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 182 о взыскании с ФИО1 денежных средств. Однако решение о возбуждении исполнительного производства не было принято, старшим судебным приставом-исполнителем не обеспечен контроль за поступлением документов и обеспечением мер по исполнению судебных актов. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик старший судебный пристав-исполнитель Михей С.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений административного ответчика следует, что заявление ООО МФК ОТП Финанс поступило в Новокубанский РОСП УФССП России по КК 22.04.2019 года. 24.04.2019 года исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Наложен арест на счета должника, вынесено постановление об ограничении выезда должника из РФ.

ФИО1, представитель УФССП по КК также судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 219 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс», обратившись в суд, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа 2-266/19 от 01.03.2019 года в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств.

Из представленных документов следует, что судебный приказ от 01.03.2019 года мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в сумме 22866,97 руб, направлен административным истцом почтовым отправлением. в адрес Новокубанского РОСП УФССП России по КК ни 10, а 12 апреля 2019 года. С учетом выходных дней, 22.04.2019 года данное заявление с исполнительным документом передано в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3, который в установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, 24.04.2019 года возбудил исполнительное производство № 20245/19/23053-ИП в отношении ФИО1, о чем вынес соответствующее постановление. Согласно сопроводительному письму 26.04.2019 года исх. № 242-39, копия указанного постановления судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК ФИО3, направлена в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, после его возбуждения 24.04.2019 года судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК ФИО3 24.04.2019 года с целью выявления имущества должника направлены запросы в кредитные организации, ГИБДДМВД России, ИФНС, операторам связи, УПФР. 19.05.2019 года – повторны запрос в УПФР. 26.04.2019 года по указанным запросам получены сведения о наличии у должника денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России. 07.05.2019 года судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк России. 16.05.2019 года при выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, установлено, что должник не проживает в х. Веселый с 2011 года, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. 10.06.2019 года судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ. 

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что старшим судебным приставом-исполнителем Михей С.В. ненадлежащим образом осуществлен контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО3, в суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя в период времени с 10.04.2019 года по 27.05.2019 года, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК Михею С. В. об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 20245/19/23053-ИП от 24.04.2016 года, выразившемся в: в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 10.04.2019 года; в не осуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на полное, своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в не направлении взыскателю процессуальных документов по исполнительному производству за период с 10.04.2019 года по 27.05.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года. 

<

 . . . >

<

 . . . >

<

 . . . > 

<

 . . . >

<

 . . . >

<

 . . . >

<

 . . . >