Дело №

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области ЗахароваМ.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Электросталь № от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Электросталь от 

<

дата> № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о его отмене и прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования должностным лицом были соблюдены не в полной мере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна. 

Согласно пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. 

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1990, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 

<

дата> представила к регистрации автомобиль 

<

персональные данные> приобретенный 

<

дата>, не обратившись в регистрационное подразделение для регистрации в течение 10 дней с даты покупки.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Таким образом, ФИО1 с 

<

дата> в течении 10 дней не выполнила обязанность по регистрации транспортного средства и двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 

<

дата> и истек 

<

дата>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Поскольку на момент вынесения постановления истек срок давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, обжалуемое постановление № от 

<

дата> является незаконным и подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Электросталь № от 

<

дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течении 10 дней после вручения копии настоящего решения.

Судья М.В. Захарова