№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 08 февраля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда 

<

адрес> Капустин Е.Л., 

с участием прокурора ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Г.В.Н.,

защитника адвоката ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в ил :

Г.В.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 30 минут водитель Г.В.Н., управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования Г.В.Н. в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигался, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и создавая тем самым опасность для движения, не следил за окружающей дорожной обстановкой и ее изменениями. Вследствие указанных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 30 минут вблизи 

<

адрес> водитель Г.В.Н. допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.В.Н.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Телесное повреждение 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Телесные повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Между совершенными Г.В.Н. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Г.В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Подсудимый Г.В.Н. согласен на прекращение производства по делу, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.В.Н., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

Г.В.Н. не судим, преступление совершил впервые. Судом установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Г.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Г.В.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль № возвратить по принадлежности Г.В.Н..

Копию постановления направить Г.В.Н., Потерпевший №1, прокурору Лискинской межрайпрокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин