Дело № 1- 73 /2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. ФИО10 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевших ФИО1, ФИО2- адвоката Мордвинова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников- адвокатов Никитина А.Н., Швец Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней, фактически задержанного 22.10.2022г. и содержащегося под стражей с 24.10.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, в июле 2022 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, а именно, по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему соучастником преступления – ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту -Лицо1), направленный на совершение вымогательства с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, договорившись о способе и иных деталях совершения указанного преступления, при этом, объектом преступного посягательства выбрав денежные средства и имущество ранее незнакомых им Потерпевший №2 и Потерпевший №1

ФИО3 и Лицо1 разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и действия каждого в преступной группе, направленные на совершение преступления. 

В соответствии с распределением ролей, соучастник преступления Лицо1 должен был установить местонахождение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также принадлежащих последним автомобилей марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, и марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, после чего сообщить об этом ФИО3 с целью проследовать к данному адресу, в свою очередь ФИО3, должен был заблаговременно приискать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в целях его демонстрации последним для подавления их воли к сопротивлению при совершаемом ими преступлении, взять его с собой и проследовать совместно с ФИО5 по сообщенному им адресу. Также ФИО3 и Лицо1 должны были заблаговременно приискать специальные средства – наручники, и документы, внешне схожие со служебными удостоверениями сотрудников системы МВД РФ, которые также взять с собой.

При этом ФИО3 и Лицо1 договорились между собой о способе совершения вымогательства, а именно, о том, что они будут выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, сообщат об осведомленности в незаконном обороте наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и последствиях привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, после чего выскажут требование о передаче денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, под предлогом не привлечения последних к уголовной ответственности, при этом, в целях обеспечения выполнения выдвинутых им требований продемонстрируют последним предмет, конструктивно схожий с пистолетом, выражая своими действиями угрозу применения насилия, и документы, похожие на служебные удостоверения сотрудников системы МВД РФ, выскажут словесные угрозы применения к ним насилия, а также применят в отношении последних специальные средства – наручники в целях подкрепления высказываемых угроз, затем после исполнения требований о передаче им денежных средств и имущества, распорядятся похищенным по своему усмотрению. 

При этом, ФИО3, совместно с соучастником преступления ФИО5, распределив между собой роли, договорились, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла, соучастник преступления Лицо1, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО3 об установлении местонахождения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также принадлежащих последним автомобилей, после чего Лицо1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле марки Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак 

<

***>, совместно направились к принадлежащему Потерпевший №1 дачному участку №, расположенному адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО10, д. Чепелево, СНТ «Спутник», где в этот момент находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и вблизи которого был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, и по прибытии к указанному адресу стали совместно ожидать выхода с территории вышеуказанного участка Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Действуя в целях реализации совместного преступного умысла, дождавшись открытия входной калитки забора на участке, ФИО3, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направил в область груди Потерпевший №1 заранее приисканный им предмет, конструктивно схожий с пистолетом, продемонстрировав при этом документ, внешне схожий со служебным удостоверением сотрудника системы МВД РФ, приказал последнему лечь и скрестить руки за спиной, далее толкнул Потерпевший №1 в область плеча рукой, отчего последний испытал физическую боль, и упал на поверхность земли, после чего ФИО3 зашел на территорию участка и применил в отношении последнего специальные средства – наручники, застегнув их на кистях его рук в целях предотвращения возможности оказания сопротивления, при этом соучастник преступления Лицо1, находился в непосредственной близости от ФИО3, следил за окружающей обстановкой в целях предотвращения обнаружения их совместных преступных действий третьими лицами, оказывая содействие ФИО3, поддерживая его действия, после чего, Лицо1, проследовал вслед за ФИО3 на территорию участка, закрыв за собой входную калитку забора, и направился к Потерпевший №1 в целях предотвращения возможного оказания последним сопротивления.

Далее ФИО3, удерживая в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и документ, внешне схожий со служебным удостоверением сотрудника системы МВД РФ, направился к Потерпевший №2, который находился у входной двери в дом, приказал последнему встать лицом к стене и скрестить руки за спиной, после чего применил в отношении последнего специальные средства – наручники, застегнув их на кистях его рук в целях предотвращения возможности оказания им сопротивления. В это время Лицо1, находясь на территории участка, действуя совместно и согласованно со ФИО3, следил за окружающей обстановкой, контролировал действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях предотвращения оказания ими возможного сопротивления и пресечения попытки скрыться.

Затем ФИО3 и Лицо1 вместе со Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали внутрь дома в помещение кухни, где забрали у последних принадлежащие им и находящиеся в пользовании сотовые телефоны, без цели хищения, для пресечения уведомления третьих лиц и недопущения появления свидетелей, очевидцев и сотрудников полиции. 

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО3 и Лицо1, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО10, д. Чепелево, СНТ «Спутник», участок 47, представились сотрудниками полиции, в действительности таковыми не являясь, сообщили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что последние будут привлечены к уголовной ответственности, поскольку занимаются преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также о последствиях привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, в это время Лицо1, действуя согласно разработанного преступного плана, высказал требование Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче ФИО3 и Лицу1 денежных средств в размере 10 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за не привлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к уголовной ответственности, при этом ФИО3 удерживал в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, выражая своими действиями угрозу применения насилия, а Лицо1 словесно высказывал угрозы применения физической силы.

В результате чего, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, опасаясь применения насилия и наступления для себя возможных неблагоприятных последствий, сообщили последним о том, что данной суммы денежных средств у них нет, однако, имеется меньшая сумма денежных средств и принадлежащие им два автомобиля.

Далее ФИО3 и Лицо1 высказали требование о передаче в их пользование автомобиля марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 834 200 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, и документов к нему, автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 825 700 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №2, и документов к нему, а также оставшейся суммы денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО3 и Лицо1, сняли с кистей рук Потерпевший №2 и Потерпевший №1 наручники, вернули сотовые телефоны и приказали осуществлять звонки знакомым и родственникам с просьбой получить от них в долг денежные средства, а также оформлять на свое имя кредитные договоры.

В продолжение исполнения совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем вымогательства, ФИО3 и Лицо1 потребовали от Потерпевший №1 направиться домой на своем автомобиле марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, за денежными средствами и документами от него, в то время как совместно со Потерпевший №2 ФИО3 и Лицо1 на автомобиле марки Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак 

<

***>, направились к адресу: 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, для получения от последнего денежных средств, автомобиля и документов к нему.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1, реально восприняв угрозы применения насилия и привлечения к уголовной ответственности, подчинившись требованиям о передаче денежных средств и имущества, поступившим от ФИО3 и Лица1, в период времени с 19 часов 25 минут по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи адреса: 

<

адрес>, передали ФИО3 и Лицу1 следующее имущество: Потерпевший №1 передал принадлежащий ему автомобиль марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 834 200 рублей 00 копеек, ключи и документы к нему, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на общую сумму 126 000 рублей 00 копеек, в то время как Потерпевший №2 передал принадлежащий ему автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 825 700 рублей 00 копеек, ключи и документы к нему, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 860 000 рублей 00 копеек, 750 долларов США, что эквивалентно 41 550 рублям 00 копеек по курсу доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 евро, что эквивалентно 84 600 рублям 00 копеек по курсу евро к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства на общую сумму 986 150 рублей 00 копеек. После чего ФИО3 и Лицо1, получив имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО5, совершил хищение имущества путем вымогательства, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, и причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 811 850 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером, и моральный вред, а Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 960 200 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером, и моральный вред. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заедании пояснил, что вину признает частично, в части того, что обманным путем завладел имуществом ФИО24 и Потерпевший №1. В обоснование своей позиции пояснил, что у него имеется знакомый ФИО4, который попросил его помочь вернуть ему ранее проданные автомобили Тойота Камри и Лексус, за которые покупатель не отдал деньги, он согласился. В начале июля 2022г. ФИО4 в Москве в районе Чертаново нашел данные автомобили, но владельца установить не удалось, поэтому ФИО4 прикрепил под крыло автомобиля Тойота Камри трекер отслеживания передвижения и проследил, что машина через день ездит в СНТ «Спутник» д.Чепелево г.о.ФИО10. 20.07.2022г. он вместе с ФИО4 поехали в СНТ «Спутник», т.к. автомобиль Лексус находился там. Подъехав к дому, где находились ФИО24 и Потерпевший №1, ФИО4 сказал ему, что они представятся сотрудниками полиции и передал ему наручники (на всякий случай), дальше сказал, что будут действовать по ситуации. При этом пистолета у него не было и у ФИО11 он его тоже не видел. Через минут 15-20 из калитки вышел Потерпевший №1, они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, Потерпевший №1 стал заметно нервничать, в это время из дома вышел ФИО24, ФИО3 зашел в калитку и побежал к ФИО24, который в это время зашел в дом и держал ручку двери, он сказал ему чтобы он открыл и представился сотрудником полиции, ФИО24 открыл, Степанов показал ему свой рабочий пропуск, выдав его за удостоверение сотрудника полиции. Затем ФИО3 сказал ему чтобы он встал лицом к стене, он исполнил и ФИО3 одел ему наручники на запястье рук закрепив их сзади. После чего они проследовали в дом и ФИО24 сел на диван, ФИО3 спросил у него про автомобиль и почему он не ездит. В это время в дом зашли Потерпевший №1 и ФИО4, при этом на запястье рук у Потерпевший №1 также были одеты наручники. Потерпевший №1 сел рядом со ФИО24. ФИО4 попросил оставить его наедине со ФИО24 и Потерпевший №1, поэтому Степанов поднялся на второй этаж в доме и обнаружил три тканевые палатки в которых росла марихуана, он стал снимать видеозапись на свой мобильный телефон, через 5-7 мин. он спустился вниз, о чем в это время разговаривали ФИО4 со ФИО24 и Потерпевший №1 он не слышал. После чего он продолжил снимать видеозапись на свой мобильный телефон, засняв ФИО24 и Потерпевший №1, которые представились и признались что выращивали марихуану. Он сказал ФИО4 что нужно вызывать местных сотрудников полиции, т.к. наверху плантация марихуаны, на что ФИО24 и Потерпевший №1 пытались договориться, обещали отдать машины и деньги. Все условия об их молчании о наркотиках ФИО24 и Потерпевший №1 обсуждали с ФИО4, он этот разговор не слышал. Затем ФИО4 сказал ФИО3 снять наручники, они сняли наручники со ФИО24 и Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 поехал в 

<

адрес> за документами на автомобиль Лексус, который находился в его пользовании, а он с ФИО4 и ФИО24 поехали домой к ФИО24 в 

<

адрес> за документами на автомобиль Тойота Камри и деньгами. Приехав в Чертаново Южное 

<

адрес> ФИО24 вместе с ним пошел в квартиру за документами от машины, взяв документы они спустились вниз и через некоторое время приехал знакомый ФИО24 и передал ему 60 000 руб., которые он отдал ФИО3. Через некоторое время приехал Потерпевший №1 и отдал ФИО3 127 000 руб. Полученные денежные средства он отдал ФИО4. Также ФИО4 были переданы ключи от автомобилей Лексус и Тойота Камри, документы на авто находились в бардачке данных автомобилей. После чего ФИО3 сел за руль Лексуса и поехал в 

<

адрес>, где на парковке оставил данный автомобиль. Автомобиль Тойота Камри уже была пригнана к дому ФИО4. После чего они с ФИО4 разошлись и больше он его не видел. За оказанную услугу ФИО4 обещал заплатить ему 15000 руб., но не заплатил, где находится ФИО4 ему не известно. Вину в вымогательстве не признает, т.к. он требований о передачи автомобилей и денежных средств не заявлял, деньги взял, потому что давали. ФИО24 и Потерпевший №1 сами предложили отдать автомобили и деньги в качестве взятки за молчание о найденной марихуане. Насилие он не применял и не видел чтобы ФИО4 применял насилие, угрозы применения насилия не высказывал, т.к. потерпевшие добровольно решили отдать свое имущество им, т.к. были убеждены что он и ФИО4 являются сотрудниками полиции и могут передать информацию о выращивании марихуаны в компетентные органы. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в установленном судом преступлении, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со ФИО24 поехал к себе в дом в СНТ «Спутник» 

<

адрес>.Чепелево г.о.ФИО10, поскольку ФИО24 делал ему в доме ремонт и нужно было посмотреть какие работы еще нужно выполнить. Пробыв в доме около 30 мин. они решили уезжать, Потерпевший №1 вышел из калитки и в этот момент неизвестный мужчина (как стало известно позже ФИО3) наставил на него удостоверение (красная книжечка с изображением герба РФ) и пистолет, затем повалил на землю и надел наручники на запястье рук, при этом высказывали угрозы, какие именно не помнит. ФИО3 и ФИО4 представились сотрудниками полиции. Лежа на земле он понял, что они что-то сделали со ФИО24. Затем Потерпевший №1 подняли и завели в дом и посадили на диван в кухне, ФИО24 тоже сидел рядом в наручниках. Затем пришел ФИО4 и стал разговаривать со ФИО24, про кусты марихуаны, угрожали, что в карманы подкинут им героин, при этом ФИО3 ходил по комнате и перезаряжал пистолет внешне схожий с пистолетом «Макарова». ФИО4 и ФИО3 сказали ФИО24, чтобы он собирал 10 миллионов рублей, чтобы они не вызывали сотрудников полиции по факту выращенных кустов марихуаны, при этом у ФИО3 в руках был пистолет, который он все время перезаряжал, из-за чего он также испытывал сильных страх, боялся физической расправы, т.к. думал, что они полицейские-бандиты, они угрожали, что подкинут героин. Поскольку ФИО24 сказал, что у него нет такой большой суммы, он сказал, что часть денег есть у него, тогда ФИО4 сказал чтобы он ехал за деньгами и документами на автомобиль Лексус и приехал к дому ФИО24 в 

<

адрес>, при этом сказал чтобы он никому ничего не говорил, т.к. ФИО24 у них. Потерпевший №1 приехал домой в 

<

адрес> взял 126 000 руб., документы на Лексус и поехал к ФИО24. При этом ФИО4 периодически звонил ему и угрожал, чтобы он поторапливался. Через некоторое время он приехал к ФИО24, который был вместе с ФИО4 и ФИО3. Потерпевший №1 передал им деньги, документы и ключи на свой автомобиль Лексус, ФИО24 сказал, что они требуют больше денег, нужно собирать, но у Потерпевший №1 больше денег не было, т.к. у него были кредитные обязательства за приобретение дома и автомобиля. ФИО3 и ФИО4 уехали, забрав его автомобиль Лексус, ФИО24 и Потерпевший №1 разъехались по домам, чтобы обдумать ситуацию. На следующий день Потерпевший №1 звонил ФИО4 и требовал 3-4 миллиона рублей, если не отдадут он подкинет им героин и они сядут в тюрьму на 20 лет, но у него не было больше денег. После этого ни ФИО4, ни ФИО3 ему не звонили, через несколько дней он улетел в отпуск, а по возвращению узнал, что ФИО24 обратился в полицию по данному факту. До настоящего времени ни автомобиль, ни деньги ему не возвращены. В результате действий ФИО4 и ФИО3 ему были причинены телесные повреждения: колени и локти были побиты от падения о землю, когда Степанов повалил его, заломил руки и надел наручники. Сразу не обратились в полицию, поскольку ФИО4 сказал, что он работает в полиции и подкинет ему наркотические средства. Требование о передаче денежных средств высказывали и ФИО3 и ФИО4 как к Потерпевший №1 так и к ФИО24.

Кроме того, в связи с существенными противоречиями показания Потерпевший №1, которые он давал на стадии предварительного следствия, были частично оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что пистолет был внешне похож на «Пистолет Макарова», какого конкретно цвета, он не помнит, ему кажется, что черный. Пистолет был в руках только у ФИО3, у ФИО4 он пистолет не видел. Пока они находились в доме, ФИО3 периодически осуществлял движение, когда патрон досылается в патронник, при этом патронов никаких он не видел, пистолет он то доставал, то убирал в спереди в штаны. Учитывая сложившуюся ситуацию, а именно, постоянную демонстрацию оружия, и то, что они со Потерпевший №2 находились в наручниках, Потерпевший №1 думал, что действительно лучше выполнить все их требования, чтобы остаться целыми и невредимыми, поскольку в отношении них могут применить оружие. Потерпевший №1 реально воспринимал угрозу применения оружия. Также словестно ему ФИО4 угрожал, что подкинет ему наркотическое средство – героин, и что он не сможет никак избежать уголовной ответственности за это. Также ФИО4 сообщал ему, когда Потерпевший №1 попросил ослабить наручники, что «ему не больно» и что «он не знает, что такое действительно больно, сейчас отвезем Вас в отдел и узнаете, что такое действительно больно». Более каких-то конкретных угроз Потерпевший №1 не слышал, однако, из сложившейся ситуации они более и не требовались, он был в шоковом состоянии, испугавшись за свою жизнь и здоровье, был согласен выполнять требования, которые ему озвучивают, лишь бы мужчины оставили их в покое и ушли (Т.1 л.д.145-147). В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, указав, что прошло 2 года и что-то уже не помнит.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 2021 году его друг Потерпевший №1 приобрел загородный дом по адресу: МО 

<

адрес>, д. Чепелева, СНТ Спутник, участок 47. Так как Потерпевший №2 хорошо умеет делать ремонт, они решили отремонтировать указанный дом, перестроить указанный дом таким образом, что бы в нем можно было жить, а не просто использовать как дачный дом. Поскольку у них с ФИО8 доверительные отношения, то ключ у него имелся и он периодически проводил там ремонтные работы. Примерно с 2010 года Потерпевший №2 употребляет наркотические средства, а именно, «марихуану». Раньше он заказывал, указанное наркотическое средство через даркнет на сайте «Гидра», но, так как в последнее время, заказывать «марихуану» стало проблематично, то он решил использовать вышеуказанный земельный участок под выращивание семян «марихуаны» для себя. Примерно в июне 2022 года Потерпевший №2 на сайте «Семяныч» заказал семена «марихуаны», купил оборудование (тканевая палатка для растений и две лампы). Оборудование и семена «марихуаны» он отвез на вышеуказанный земельный участок, где стал выращивать «марихуану». Всего он посадил 8 кустов «марихуаны», но осталось только 5 кустов. Вышеуказанное наркотическое средство – «марихуану» он решил выращивать для личного употребления. ФИО8 не употребляет наркотические средства и он не сообщал ему, что конкретно он там выращивает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал его друг Потерпевший №1, с которым они на его автомобиле марки Лексус г.р.з. У 490КР, направились на дачу к ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Чепелева, СНТ «Спутник», участок 47. Поехали они туда с целью посмотреть и проверить какие необходимо еще провести ремонтные работы. По приезду на дачный участок, они вошли в дом, где провели около одного часа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут они решили уезжать с дачного участка. ФИО8 направился на улицу, а Потерпевший №2 зашел в уборную. Через несколько минут он вышел на улицу и увидел, что ранее неизвестный ему мужчина, одетый в футболку с белыми надписями, штаны темного цвета, бежит ему навстречу, в правой руке данный мужчина держал предмет, визуально похожий на пистолет, а в левой предмет, похожий на удостоверение. Так же он обратил внимание что у входной калитки лежит ФИО8 и его держит так же ранее неизвестный ему мужчина, одетый в серый спортивный костюм. Когда к нему подбежал мужчина, который не представился, удостоверение его он рассмотреть не смог, он сказал ему выйти из порога входной двери, встать лицом к стене, положив руки за спину. Далее мужчина надел на него наручники и завел в дом. Следом за ним завели ФИО8. Проследовав в кухню, их посадили на диван. ФИО8 в это время так же был в наручниках. У них забрали мобильные телефоны. Потерпевший №2 запомнил, что один из мужчин сказал, что он из «Управления» какого он не запомнил, но предположил, что данные мужчины из отдела наркоконтроля. Один из мужчин спросил у Потерпевший №2, почему он не ездит на своем автомобиле. Он не знал, что ответить. Затем данный мужчина начал говорить, что они давно следят за ними, знают чем они занимаются. Второй мужчина направился на второй этаж, вернувшись через некоторое время, подошел к ним и стал говорить, что сейчас вызовет местных сотрудников для оформления и их арестуют. В этот момент Потерпевший №2 предложил решить вопрос мирно, пояснил, что «марихуану» он выращивает для личного употребления, распространять не собирался и не собирается. Один из мужчин не соглашался, сказал, что руководство в курсе и куда-то ушел. Через некоторое время данный мужчина вернулся и спросил о том, что они могут предложить. ФИО13 ответил, что дома у него есть денежные средства в сумме 500 000 рублей. Мужчины сказали, что это мало и это несерьезно. Так как Потерпевший №2 испугался, то сказал мужчинам, что у него и ФИО8 имеются автомобили – Тайота и Лексус. Далее мужчины переглянулись между собой и сообщили, что решение такой проблемы стоит 10 000 000 рублей. Потерпевший №2 сказал, что такой суммы у них нет и не будет. Мужчины сказали, что сейчас будут оценивать автомобили. Посчитали, что Лексус стоит 3000 000 рублей, Камри – 1 600 000 рублей. Далее мужчина сказал, что до понедельника (ДД.ММ.ГГГГ) у них будет время, чтобы собрать оставшуюся сумму. Далее с них сняли наручники, вернули их сотовые телефоны для того, чтобы они звонили, занимали деньги, а так же проверяли баланс карт, брали, по возможности кредиты. Около часа они с ФИО8 звонили многим знакомым, у которых занимали денежные средства. Спустя примерно час они вышли из дома, Потерпевший №2 сообщил, что его автомобиль – Тайота находится около его дома по адресу: 

<

адрес>. 3. ФИО8 сказал, что документы на его автомобиль находятся у него дома. Мужчины сказали ФИО8, чтобы он ехал домой, брал документы на автомобиль, денежные средства и приезжал по адресу: 

<

адрес>. 3. Далее ФИО8 сел в свой автомобиль и уехал. А Потерпевший №2 вышеуказанные мужчины посадили в автомобиль Рендж Ровер темного цвета, г.р.з он не запомнил, и они направились к его дому. По пути к его дому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, они заехали на заправку «Газпромнефть №», где один из мужчин по просьбе Потерпевший №2, купил три бутылки воды. По приезду к его дому, один из мужчин направился за Потерпевший №2, а другой остался в автомобиле. Далее вместе с мужчиной, который ранее его задерживал поднялись к нему в квартиру. Войдя домой, он взял документы на принадлежащую ему машину Тайота Камри, денежные средства, которые имелись в доме, после чего они вместе вышли из квартиры и сели в принадлежащий ему автомобиль Тайота Камри, в автомобиле он передал все денежные средства вышеуказанному мужчине, а именно 625 000 рублей, 750 долларов, 1500 евро. Далее Потерпевший №2 сказал мужчинам, что у него есть денежные средства на банковской кредитной карте «Альфа банк». Далее они на его автомобиле Тайота Камри направились в отделение «Альфа банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> В корпус 1, где он пытался обналичить денежные средства, но снять их не смог по причине блокировки – фин-мониторинга. Далее они вернулись к его дому. По пути следования к дому Потерпевший №2 позвонил товарищу ФИО12, которого попросил занять 60 000 рублей. Далее они направились по адресу: 

<

адрес>, где во дворе дома ФИО12 сел в автомобиль и передал Потерпевший №2 денежные средства в размере 60 000 рублей. Далее Андрей вышел из автомобиля, а они поехали к дому. Находясь возле дома Потерпевший №2, к ним в машину сел второй из ранее неизвестных ему мужчин, ранее задержавших его, он передал ранее полученные от ФИО12 60 000 рублей первому мужчине, который ранее его задерживал. В какой-то момент данный мужчина попросил Потерпевший №2 передать ему документы на машину и ключ и выйти из машины. Далее он выполнил указанные действия и вышел из машины. Затем первый мужчина сел за руль, а они со вторым мужчиной вышли из автомобиля и первый мужчина уехал на его (Потерпевший №2) автомобиле. Минут через 15 приехал ФИО8 на своем автомобиле Лексус. Они сели к ФИО8 на заднее сиденье и стали ждать еще одного его товарища, который должен был привезти денежные средства. Примерно через 15 минут к ним вернулся мужчина, который ранее уехал на его автомобиле и сел к ним на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 15 минут приехал товарищ Потерпевший №2-Александр ФИО20, который привез 250 000 рублей. Данные денежные средства он передал ему на улице. После чего он направился домой, а он пошел назад в машину. ФИО13 вернулся и передал указанную сумму мужчинам. Мужчины стали считать указанные денежные средства. Всего получилось на общую сумму 1 190 000 рублей. Как он понял, ФИО8 привез около 130 000 рублей. Далее, после пересчета один из мужчин, тот что был в сером спортивном костюме сказал им выйти из автомобиля. Они выполнили указанные действия. Мужчина, который был в сером спортивном костюме сел за руль автомобиля Лексус и они уехали в неизвестном направлении. А они с ФИО8 затем направились домой (т. 1 л.д. 156-160),

-показаниями свидетеля ФИО14 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя в связи с неявкой в судебное заседание против чего участники процесса не возражали, из которых следует, что Потерпевший №2 является его знакомым, они давно с ним знакомы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ему позвонил Потерпевший №2 и попросил одолжить ему наличные денежные средства в размере, в котором

.ФИО14.) сможет это сделать. Для каких целей ему нужны были денежные средства он не уточнил, сказал, что срочно необходимы денежные средства. Точную сумму он не озвучил, ФИО14 согласился, и решил передать Потерпевший №2 в итоге сумму в размере 60 000 рублей. Примерно через 20-30 минут после того, как он вернулся домой, ему снова позвонил Потерпевший №2 и сказал, чтобы он вышел на улицу и вынес ему денежные средства. Выйдя на улицу около своего подъезда он увидел принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «Тойота Камри», за рулем которого находился сам Потерпевший №2, а на переднем пассажирском сидении находился ранее не известный ему мужчина. ФИО14 сел в салон автомобиля Потерпевший №2 на заднее пассажирское сидение, поздоровался с ним и данным мужчиной, который представился как Игорь. Далее он достал наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей и передал их Потерпевший №2, после чего попрощался с ними и направился домой. Между собой при нем они не разговаривали, с ним тоже, неизвестный ему мужчина только представился и пожал ему руку, повернувшись к нему в пол оборота. Мужчину, который сидел вместе со Потерпевший №2 в салоне автомобиля он, как ему кажется, запомнил, поскольку он к нему повернулся лицом, мужчина был плотного телосложения, волосы короткие, темного цвета, широкий лоб (т. 2 л.д. 196-197),

-показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя в связи с неявкой в судебное заседание против чего участники процесса не возражали, из которых следует, что Потерпевший №2 является его знакомым, они давно с ним общаются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут ему позвонил Потерпевший №2 и попросил одолжить ему наличные денежные средства в размере, в котором ФИО15 сможет это сделать, чем больше, тем лучше. Для каких целей ему нужны были денежные средства он точно не пояснил, сказал только, что у него проблемы, и что денежные средства необходимо привезти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. У ФИО15 дома находились денежные средства в наличной форме в размере 250 000 рублей, он решил их передать Потерпевший №2, раз они ему необходимы, в связи с чем взяв денежные средства направился к месту жительства Потерпевший №2 Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подъехал к дому Потерпевший №2, когда он подъехал, он увидел припаркованный вблизи подъезда дома автомобиль марки Лексус NX200, в салоне которого был включен свет и находились люди. Кто конкретно был в автомобиле он не знает, поскольку он внимательно не разглядывал и в салон автомобиля не заходил, но он видел, что там находилось 4 человека, двое спереди и двое на задних пассажирских сидениях. После того, как он припарковался из салона автомобиля со стороны задних пассажирских сидений сразу вышел Потерпевший №2 и направился к нему. Потерпевший №2 сказал ему, что у него проблемы и он расскажет ему об этом позднее, после чего он передал ему денежные средства, после чего уехал домой. Более из салона автомобиля при нем никто не выходил. Пока они разговаривали со Потерпевший №2, ему позвонил его товарищ, который видимо был с ним в салоне автомобиля, и попросил побыстрее вернуться, в связи с чем они со Потерпевший №2 разошлись. С кем конкретно был в салоне автомобиля Потерпевший №2, он не знает, поскольку кроме него никого более не видел (т. 2 л.д. 212-213).

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя в связи с неявкой в судебное заседание против чего участники процесса не возражали, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес>. В Отделе МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> находился материал проверки по заявлениям Потерпевший №2, Потерпевший №1 о совершенном в отношении них вымогательстве. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ двое ранее неизвестных лиц, представившись сотрудниками правоохранительных органов, под предлогом не привлечения их к уголовной ответственности требовали передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, при этом поступали угрозы применения насилия, выраженные в том числе демонстрацией оружия и применения специальных средств – наручников. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передали данным лицам вблизи адреса: 

<

адрес>, принадлежащие им транспортные средства марки «Toyota Camry» и «Lexus NX 200» и документы к ним, а также денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей. Руководством ОУР Отдела МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> ему было поручено производство оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление. Оперативно-розыскные мероприятия проводились совместно с сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования с адреса: 

<

адрес>, д. Чепелево, СНТ «Спутник», уч. 47, в сторону 

<

адрес>, злоумышленники следовавшие на автомобиле марки «Land Rover Range Rover» совместно со Потерпевший №2, на территории автозаправочной станции ООО «Газпромнефтьцентр» АЗС № осуществили приобретение питьевой воды, при этом производилась оплата с помощью банковской карты. Далее было установлено, что банковская карта, которой производилась оплата, оформлена на ФИО17, зарегистрированную в 

<

адрес>. При отработке по имеющимся базам данных усыновлено, что у ФИО17 имеется сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также зарегистрированный в 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей и дальнейшем сравнении установлено, что ФИО3 производил оплату на территории данной АЗС, и, соответственно, находился совместно со Потерпевший №2 в автомобиле марки «Land Rover Range Rover». В дальнейшем задержание ФИО3 производилось сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в октябре 2022 года.

ФИО16 были перекопированы на флеш-накопитель «Cruser Blade» видеозаписи с автозаправочной станции ООО «Газпромнефтьцентр» АЗС №, а также с камеры видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», с адреса: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-38),

-показаниями свидетеля ФИО18, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя в связи с неявкой в судебное заседание против чего участники процесса не возражали, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 9 отделения ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес>. В Отделе МВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Потерпевший №2, Потерпевший №1 о совершенном в отношении них вымогательстве. Руководством ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес> сотрудникам их отделения было поручено производство оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления. В ходе проведенной проверки было установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом двое мужчин под угрозой применения оружия, потребовали передачи денежных средств на сумму 10 000 000 рублей от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 под предлогом не привлечения последних к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представившись при этом сотрудниками полиции, предъявив документы, и, используя наручники. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили последним, что данной суммы у них нет, однако, есть меньшая сумма, а также в собственности у Потерпевший №2 имеется автомобиль марки Тойота Камри, у Потерпевший №1 марки Лексус. В итоге по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передали данным гражданам принадлежащие им автомобили, а также денежные средства на общую сумму более 1 000 000 рублей. При проведении оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОМВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> был установлен один из злоумышленников, им оказался ранее судимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. ФИО3 произвел оплату на автозаправочной станции посредством банковской карты, оформленной на имя его матери, по пути следования к адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «Land Rover Range Rover» совместно со Потерпевший №2 и вторым злоумышленником. Проводились дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастника ФИО3 ФИО18 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО19 была осуществлена служебная командировка в 

<

адрес> в целях задержания ФИО3 и его соучастника. Было установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Также был произведен личный досмотр ФИО3 Автомобили, наличные денежные средства, оружие, иные предметы и документы, которые могли бы иметь значение для уголовного дела, обнаружены и изъяты не были. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по району Чертаново Южное 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 33-35)

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему двух мужчин, которые под видом сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ у 5 подъезда 

<

адрес>, под угрозой привлечения к уголовной ответственности незаконно завладели принадлежащим ему на основании собственности автомобилем Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, а также денежными средствами в размере 1 060 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 2 310 000 рублей (т. 1 л.д. 62),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему двух мужчин, которые под видом сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ у 5 подъезда 

<

адрес>, под угрозой привлечения к уголовной ответственности незаконно завладели принадлежащим ему на основании собственности автомобилем Lexus NX200, г.р.з. 

<

***>, а также денежными средствами в сумме 126 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 226 000 рублей (т. 1 л.д. 73),

- протоколом предъявления ФИО3 для опознания потерпевшему Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и показал, что ФИО3 является мужчиной, который напал на него ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе со Потерпевший №2 находились у него на даче. ФИО3 напал на него, после чего отобрал принадлежащий ему автомобиль марки «Лексус» и денежные средства в размере 126 000 рублей (т. 1 л.д. 189-193),

- протоколом предъявления ФИО3 для опознания потерпевшему Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и показал, что ФИО3 является мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ напал на него, когда они были вместе с Потерпевший №1 ФИО3 забрал у него автомобиль марки «Тойота Камри» и денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (т. 1 л.д. 194-198),

- протоколом предъявления ФИО3 для опознания по фотографии свидетелю ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО14 опознал ФИО3 и показал, что он является мужчиной, который представился именем «Игорь», и который находился в салоне автомобиля Тойота Камри, принадлежащего его знакомому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО14) передал денежные средства Потерпевший №2 в размере 60 000 рублей по его просьбе (т. 2 л.д. 208-211),

- протоколом предъявления ФИО4 для опознания потерпевшему Потерпевший №1 по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и показал, что ФИО4 является мужчиной, представившимся как «ФИО9», который совместно со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, под угрозой привлечения к уголовной ответственности, завладел автомобилем марки Лексус NX 200, г.р.з. 

<

***>, и наличными денежными средствами в размере 126 000 рублей (т. 2 л.д. 169-172),

- протоколом предъявления ФИО4 для опознания потерпевшему Потерпевший №2 по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление, и показал, что ФИО4 является мужчиной, представившимся как «ФИО9», который совместно со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, под угрозой привлечения к уголовной ответственности, завладел автомобилем марки Тойота Камри, г.р.з. 

<

***>, и наличными денежными средствами в размере 1 060 000 рублей (т. 2 л.д. 173-176),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО16 произведена выемка флеш-накопителя «Cruser Blade» с видеозаписями с автозаправочной станции ООО «Газпромнефтьцентр» АЗС №, а также с камеры видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», с адреса: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ года

(т. 3 л.д. 40-41),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены видеозаписи с автозаправочной станции ООО «Газпромнефтьцентр» АЗС №; с камеры видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город», с адреса: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на флеш-накопителе, на видеозаписи видно, что в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ вблизи входных дверей в помещение автозаправочной станции осуществляет парковку автомобиль в кузове черного цвета. В 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ со стороны припаркованного автомобиля в помещение автозаправочной станции заходит ФИО3 В 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 покидает территорию помещения автозаправочной станции, в руках удерживает три пластиковые бутылки с водой и направляется в сторону припаркованного вблизи дверей автомобиля в кузове черного цвета. В 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ припаркованный вблизи дверей помещения автозаправочной станции автомобиль уезжает. 

Далее осматривался видеофайл с названием «19.25-22.06». В ходе осмотра установлено, что видеозапись имеет указатель даты и времени съемки, расположенный в верхней правой части, согласно которого видеозапись осуществлена в период времени с 19 часов 25 минут по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что данная видеозапись осуществлена от подъезда жилого дома, где проживает потерпевший Потерпевший №2, а именно, с адреса: 

<

адрес>, подъезд 5. В мужчине, одетом футболку черного цвета с надписями белого цвета с обеих сторон, джинсы черного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, который имеет короткую стрижку, русые волосы, он узнает обвиняемого ФИО3. В мужчине, одетом в спортивный костюм серого цвета с капюшоном, кроссовки, он узнает ФИО4, которого он опознал в ходе производства следственного действия – предъявления лица для опознания по фотографии. В мужчине, одетом в кофту синего цвета с рукавами белого цвета, которая расстегнута, белую футболку, джинсовые шорты голубого цвета, кроссовки, он узнает Потерпевший №2. Мужчиной, который одет в куртку черного цвета, черную футболку, джинсы синего цвета, является он (Потерпевший №1). Также потерпевший Потерпевший №1 показал, что автомобиль, который на момент начала видеозаписи припаркован вблизи тротуара около подъезда, принадлежит потерпевшему Потерпевший №2, данный автомобиль в кузове черного цвета, марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>. Далее видеозапись осматривалась с указанием обвиняемого ФИО3, ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к тротуару вблизи подъезда подъезжает автомобиль марки Land Rover Range Rover, в кузове черного цвета, осуществляет парковку. Из салона автомобиля выходят Потерпевший №2, ФИО3 Далее Потерпевший №2 открывает дверь в подъезд, оба заходят внутрь. Автомобиль марки Land Rover Range Rover отъезжает от подъезда и осуществляет парковку на парковочном месте, расположенном с правой стороны обзора видеокамеры. ФИО4 периодически выходит из салона автомобиля, находится поблизости с ним. В 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Потерпевший №2 выходят вместе из подъезда, подходят к автомобилю марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, ФИО4 подходит к ним. Потерпевший №2 достает из салона автомобиля листы бумаги, ФИО3 и ФИО4 отходят от него, после чего возвращаются. Далее Потерпевший №2 садится на водительское сидение, ФИО3 на переднее пассажирское сидение, ФИО4 на заднее пассажирское сидение автомобиля. ФИО3 и ФИО4 выходят из салона автомобиля, направляются к автомобилю Land Rover Range Rover, после чего ФИО3 возвращается к автомобилю марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, и садится на переднее пассажирское сидение. В 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***> уезжает по направлению в левую сторону просматриваемой видеозаписи. ФИО4 находится вблизи автомобиля Land Rover Range Rover, а также передвигается вблизи подъезда по адресу: 

<

адрес>, подъезд 5. В 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Land Rover Range Rover уезжает. В 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 идет пешком с правой стороны по ходе просмотра видеозаписи, находится напротив подъезда. В 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, возвращается, осуществляет парковку, ФИО4 садится в салон автомобиля со стороны заднего левого пассажирского сидения. Со стороны водительского сидения из салона автомобиля выходит Потерпевший №2 и уходит. В 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 возвращается в салон автомобиля. В 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выходит из салона автомобиля, направляется в правую сторону по ходу просмотра видеозаписи, автомобиль уезжает.

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota Camry, г.р.з.

<

***>, возвращается, осуществляет парковку. В 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Land Rover Range Rover возвращается. ФИО4 заходит в салон автомобиля марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>. В 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля выходит Потерпевший №2 и уходит с территории внутреннего двора подъезда. В 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля выходит ФИО4, находится поблизости от автомобиля. В 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю возвращается Потерпевший №2 В 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Потерпевший №2 находятся около автомобиля, автомобиль уезжает. В 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ приезжает автомобиль Lexus NX 200, г.р.з. 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, осуществляет парковку. ФИО3 и Потерпевший №2 направляются к автомобилю. Потерпевший №1 выходит со стороны водительского сидения из салона. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся около автомобиля, к ним подходит ФИО3 В 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рвет на части листы бумаги, выбрасывает их в мусорный контейнер. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что передал документы на автомобиль, которые в нем находились, и среди них было старое страховое свидетельство и ненужные документы, которые он выбросил.

Далее все садятся в салон автомобиля. В 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в салон автомобиля садится ФИО4 В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля выходят ФИО3 и ФИО4 ФИО4 направляется в правую сторону по ходу просмотра видеозаписи, ФИО3 возвращается в салон автомобиля.

В 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращается в салон автомобиля. В 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 выходят из салона автомобиля, Потерпевший №1 открывает багажник автомобиля, его осматривают.

В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заходит в салон автомобиля со стороны водительского сидения, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направляются ко входу в подъезд дома, Потерпевший №2 открывает подъездную дверь, они заходят внутрь (т. 3 л.д. 42-68),

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого расчетная рыночная стоимость автомобиля марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 834 200 рублей 00 копеек. Расчетная рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 825 700 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 143-160),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому произведен осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО10, д. Чепелево, СНТ «Спутник», участок 47. (т. 1 л.д. 82-99),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела: фотография одной стороны свидетельства о регистрации транспортного средства №. В ходе осмотра установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет черный металлик, тип транспортного средства легковой седан, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> между ФИО6, в качестве продавца, и Потерпевший №2, в качестве покупателя. В ходе осмотра установлено, что договор заключен о продаже транспортного средства марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, по стоимости 1 250 000 рублей. В нижней части договора имеются подписи сторон с указанием фамилии, инициалов и номеров телефонов. Договор является рукописным; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> между ФИО7, в качестве продавца, и Потерпевший №1, в качестве покупателя. В ходе осмотра установлено, что договор заключен о продаже транспортного средства марки Lexus NX 200, г.р.з. 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, тип транспортного средства легковой. В нижней части договора имеются подписи сторон с указанием фамилии, инициалов. Договор является машинописным; копия паспорта транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль марки Lexus NX 200, г.р.з. 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета. В ходе осмотра установлено, что паспорт транспортного средства содержит сведения о ФИО7, как предыдущем собственнике, и о Потерпевший №1, как последнем собственнике на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль поставлен на регистрационный учет. Сведения о свидетельстве о регистрации транспортного средства – 99 40 671172; фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Lexus NX 200, г.р.з. 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета. В ходе осмотра установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства является Потерпевший №1; фотография одной стороны паспорта транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет кузова черный металлик. Паспорт транспортного средства является дубликатом взамен утраченного (т. 3 л.д. 105-106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО16, которые суд положил в основу обвинительного приговора, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Довод ФИО3 о том, что он денежные средства и имущество не вымогал у ФИО24 и Потерпевший №1, угрозы применения насилия не высказывал, пистолета не было, потерпевшие сами предложили им передать свое имущество в качестве взятки за молчание об их противозаконной деятельности, суд находит необоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательства, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых требование о передаче денежных средств в размере 10 000 000 руб. высказал и ФИО4 и ФИО3, при этом ФИО3 демонстрировал пистолет и на просьбу Потерпевший №1 ослабить наручники сказал, что сейчас их отвезут в отдел и они узнают что такое действительно больно, угрожали «подкинуть» героин, Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, был согласен выполнить любые требования. Потерпевший ФИО24 также подтвердил, что ФИО4 требовал передачи денежной суммы в размере 10 000 000 руб., ФИО3 держал в руке предмет схожий с пистолетом «Макарова». Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ранее ФИО24 и Потерпевший №1 не знал, неприязненных отношений между ними нет. 

В подтверждении версии защиты в судебном заседании была просмотрена видеозапись, выполненная ФИО3, файлы «VID20220720_204031, VID20220720_204032, VID20220720_204033», видеозапись содержит изображение ФИО24 и Потерпевший №1 (на запястье рук Потерпевший №1 видны наручники), которые говорят о выращивании кустов марихуаны, также имеется изображение палаток, внутри которых, в горшках, имеются растения, обеспеченные светом. 

Вместе с тем, представленная видеозапись не свидетельствует о том, что ФИО24 и Потерпевший №1 добровольно, без угроз применения насилия, передали ФИО3 и Лицу1 свое имущество. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3 действуя совместно с Лицом 1 применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, а именно толкнул Потерпевший №1 в область плеча рукой, отчего последний испытал физическую боль, и упал на поверхность земли, после чего ФИО3 зашел на территорию участка и применил в отношении последнего специальные средства – наручники, застегнув их на кистях его рук в целях предотвращения возможности оказания сопротивления, затем направился к Потерпевший №2, приказал последнему встать лицом к стене и скрестить руки за спиной, после чего применил в отношении последнего специальные средства – наручники, застегнув их на кистях его рук в целях предотвращения возможности оказания им сопротивления. После чего Лицо1, действуя согласно разработанного преступного плана, высказал требование Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче им (ФИО3 и Лицу1) денежных средств в размере 10 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за не привлечение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к уголовной ответственности, при этом 

ФИО3 удерживал в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, выражая своими действиями угрозу применения насилия, а соучастник преступления ФИО4 словесно высказывал угрозы применения физической силы. 

Квалифицирующий признак- группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Лицо1 и ФИО3 действовали согласованно, по заранее разработанному плану, распределив между собой роли и действия каждого в преступной группе, направленные на совершение преступления, по которому договорившись о способе и иных деталях совершения указанного преступления, при этом, объектом преступного посягательства выбрав денежные средства и имущество ранее незнакомых им Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В соответствии с распределением ролей, соучастник преступления Лицо1 должен был установить местонахождение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также принадлежащих последним автомобилей марки Lexus NX 200 и марки Toyota Camry, после чего сообщить об этом ФИО3 с целью проследовать к данному адресу, ФИО3, должен был заблаговременно приискать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в целях его демонстрации последним для подавления их воли к сопротивлению при совершаемом ими преступлении, взять его с собой и проследовать совместно с ФИО5 по сообщенному им адресу. Также ФИО3 и Лицо1 должны были заблаговременно приискать специальные средства – наручники, и документы, внешне схожие со служебными удостоверениями сотрудников системы МВД РФ, которые также взять с собой. При этом ФИО3 и Лицо1 договорились между собой о способе совершения вымогательства, а именно, о том, что они будут выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, сообщат об осведомленности в незаконном обороте наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и последствиях привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, после чего выскажут требование о передаче денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, под предлогом не привлечения последних к уголовной ответственности, при этом, в целях обеспечения выполнения выдвинутых им требований продемонстрируют последним предмет, конструктивно схожий с пистолетом, выражая своими действиями угрозу применения насилия, и документы, похожие на служебные удостоверения сотрудников системы МВД РФ, выскажут словесные угрозы применения к ним насилия, а также применят в отношении последних специальные средства – наручники в целях подкрепления высказываемых угроз, затем после исполнения требований о передаче им денежных средств и имущества, распорядятся похищенным по своему усмотрению. При этом, ФИО3 и Лицо1 распределив между собой роли, договорились, что они будут

поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой.

Квалифицирующий признак- с применением насилия также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО3, действуя согласованно с ФИО5, применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, а именно толкнул Потерпевший №1 в область плеча рукой, отчего последний испытал физическую боль, и упал на поверхность земли, после чего ФИО3 зашел на территорию участка и применил в отношении последнего специальные средства – наручники, застегнув их на кистях его рук в целях предотвращения возможности оказания сопротивления, затем направился к Потерпевший №2, приказал последнему встать лицом к стене и скрестить руки за спиной, после чего применил в отношении последнего специальные средства – наручники, застегнув их на кистях его рук в целях предотвращения возможности оказания им сопротивления.

Квалифицирующий признак- в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что требования ФИО3 и Лица 1 были направлены на передачу им чужого имущества стоимость которого превышает 1 000 000 руб.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на иную статью УК РФ, в том числе на ст.159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что требование ФИО3 и Лица1 о передаче им 10 000 000 руб. носит противоправный характер с корыстным мотивом.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 и Лицо1 требовали от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 именно передачи денежных средств, поэтому довод подсудимого ФИО3 о том, что он помогал Лицу1 вернуть транспортные средства, за которые покупатель не заплатил, суд находит несостоятельным.

Непризнание вины подсудимым в совершении установленного судом преступления, суд расценивает как способ защиты.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и благодарность за добросовестное отношение к труду, за достижение высоких производственных показателей, за трудовой вклад в развитие ООО «ГПЗ-2 Тверь». При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 в судебном заседании принес извинения Потерпевший №1 за то, что обманным путем завладел его имуществом, также суд учитывает, что в период нахождения в СИЗО ФИО3 пережил смерть матери. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО3 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 85-86).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины и раскаяние в совершении тех действий, которые ФИО3 признал, состояние здоровья подсудимого.

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений, и относит к обстоятельству, отягчающему наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Рецидив у ФИО3 является особо опасным, в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, его роль в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции от общества, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости. В связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, неотбытый срок 1 год 1 мес. 29 дней.

Учитывая правовую позицию, изложенную в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, поэтому в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется (п.45 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить его для отбывания в исправительную колонию особого режима.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления ФИО3 для отбывания части срока наказания в тюрьме.

О гражданском иске.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 960 200 руб. 00 коп., состоящего из стоимости автомобиля Lexus NX 200- 3 834 200 рублей 00 копеек и переданных денежных средств в размере 126 000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 970 700 руб. 00 коп., состоящего из стоимости автомобиля Toyota Camry - 1 825 700 рублей 00 копеек и переданных денежных средств в размере 1 145 000 рублей 00 копеек., а также о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование требований о компенсации морального вреда указал, что испытывал нравственные страдания, поскольку пережил чрезвычайно травмирующую ситуацию, испытал сильнейший эмоциональный стресс. В результате переживаний, связанных с преступлением у него имеется частичная потеря сна, повышенная раздражительность и постоянное чувство тревоги, обычный активный образ жизни истца изменился в худшую сторону. Результат преступления осложняет жизнь истца, причиняя нравственные страдания, заставляет чувствовать боль.

Подсудимый/гражданский ответчик ФИО3 гражданский иск признал в части полученных им денежных средств в размере 186 000руб., обязался принять меры к возмещению, в остальной части исковые требования ФИО24 и Потерпевший №1 не признал, пояснив, что указанные автомобили не стоят так дорого, поскольку они краденные.

Обсуждая вопрос о гражданском иске Потерпевший №2, суд считает подлежащим его удовлетворению частично, а гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, поэтому исковые требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 2 811 850 руб. 00 коп. и исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 3 960 200 руб. 00 коп., суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлены доказательства о причиненном ущербе на сумму 2 970 700 руб.

В части исковых требований Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, суд считает требование Потерпевший №2 подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абз. 3 п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Поскольку установленные фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил вымогательство, применяя к Потерпевший №2 насилие, т.е. действия, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье), которые причинили потерпевшему нравственные страдания. Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, с учетом характера этих страданий, степени вины подсудимого ФИО3 и его материального положения, суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 по существу обоснованы, но их размер в 500 000 рублей, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55"О судебном приговоре", судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При решении вопроса о размере подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и иные данные его личности, и приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей. 

Размер компенсации морального вреда, который просит взыскать Потерпевший №2 суд считает чрезмерным, поэтому в остальной части компенсации морального вреда суд отказывает. 

О возмещении процессуальных издержек не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО3 под стражей с 22.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: - флеш-накопитель «Cruser Blade» с видеозаписями; фотография одной стороны свидетельства о регистрации транспортного средства №; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о продаже транспортного средства марки Toyota Camry, г.р.з. 

<

***>; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о продаже транспортного средства марки 

<

данные изъяты>; копия паспорта транспортного средства № 

<

адрес>; фотография свидетельства о регистрации транспортного средства №; фотография одной стороны паспорта транспортного средства № 

<

адрес> -хранить в материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 3 960 200 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч двести) руб. 00 коп.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 2 811 850 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части гражданского иска Потерпевший №2- отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта