ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при помощнике судьи Петренко Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ***, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО «ХКФ Банк» и *** **.**.**** был заключен кредитный договор ***. Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей. Просил суд взыскать в пределах наследственного имущества *** задолженность по кредитному договору в размере 516 674,31 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего *** – сыновья ФИО1, ФИО2, и супруга ФИО3 (л.д. 73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом по известному суду месту жительства. 

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и *** **.**.**** заключен договор о предоставлении кредита ***, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере *** рублей, из которых сумма к выдаче составила *** рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – *** рублей. Кредит предоставлен сроком на *** месяцев, под *** % годовых. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере *** рублей (л.д.18).

Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16). 

Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 516 674,31 рублей, из которых: 330 704,79 рублей – задолженность по основному долгу, 38 950,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 102 040,73 рублей убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 44 977,96 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.

Заемщик *** умер **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти от **.**.**** (л.д. 61).

Положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

По сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области от **.**.****, с заявлениями о принятии наследства, открытого к имуществу ***, умершего **.**.****, обратились сыновья ФИО1, ФИО2, супруга ФИО3

Наследственное имущество состоит ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **** стоимость доли по состоянию на **.**.**** составляла 140 335,9 копеек. 

Наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/3 доли на имущество, состоящее из ? доли квартире, расположенной по адресу: **** (л.д. 72).

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах *** по состоянию на **.**.**** имелись денежные средства в размере *** рублей (л.д. 69).

Таким образом, на дату смерти *** ему принадлежало имущество на сумму *** рублей. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 14 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что размер кредитной задолженности значительно превышает стоимость наследственного имущества, а потому требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества, на сумму 155 638,41 рублей.

В удовлетворении исковых требований в размере 361 035,90 рублей надлежит отказать (516 674,31-155 638,41).

Исковые требования на сумму 155 638,41 рублей подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества соразмерно доле перешедшего к каждому из наследников.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 5 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 155 638,41 рублей (30% от 516 674,31 рублей), понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 366,74 рублей (платежное поручение *** от **.**.****) подлежат возмещению ответчиками солидарно в размере 2 510,02 рублей, что составляет 30 % от 8 366,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества 155 638 рублей 41 копейку задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, 2 510 рублей 02 копейки судебных расходов, а всего 158 148 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО3 361 035 рублей 90 копеек отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Солодкова 

Мотивированное решение составлено 23.06.2021.