Дело №2-644/2024 

УИД 34RS0002-01-2023-008539-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией. В обоснование иска указано, что инспектором ОЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за нарушение законодательства в сфере оборота оружия изъято гражданское оружие: «№, №. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> неоднократно направлял уведомление о необходимости явиться за своим оружием, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от гражданина ФИО1 не поступило. Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие: «ИЖ», №, №, №. Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> направить на утилизацию гражданское оружие: № и №, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона об оружии лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение законодательства в сфере оборота оружия у ФИО1 изъято гражданское оружие: «№. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время.

Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. 

Отдел ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> неоднократно направлял уведомление о необходимости явиться за своим оружием, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от гражданина ФИО2 не поступило. 

Принадлежащее ФИО2 оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Поскольку ответчик после передачи оружия на хранение в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие: «№ с последующей его утилизацией. 

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Управления Росгвардии по 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес> к ФИО1 (паспорт гр-на №) о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, на гражданское оружие: «№, №. 

Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> направить на утилизацию гражданское оружие: «№, №. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Зиновьева