Дело № 2-968/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68 969 рублей 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 66 974 рублей 65 коп, просроченные проценты 2 рубля 36 коп, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей 98 коп, неустойка на просроченные проценты в размере 27 рублей 96 коп, комиссия за дистанционное обслуживание – 276 рублей 01 коп, иные комиссии – 1687 рублей 95 коп, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 10 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которой был выдан кредит в сумме 80 000 рублей под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неуплатой кредита заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка на 243 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68 969 рублей 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 66 974 рублей 65 коп, просроченные проценты 2 рубля 36 коп, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей 98 коп, неустойка на просроченные проценты в размере 27 рублей 96 коп, комиссия за дистанционное обслуживание – 276 рублей 01 коп, иные комиссии – 1687 рублей 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражала по иску, указывая о том, что она ежемесячно своевременно оплачивает кредит согласно графика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор – Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № с лимитом кредитования 80 000 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев под 35,9 % годовых. Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 2511 рублей. Согласно информационного графика по погашению кредита и иных платежей ФИО1 13 числа каждого месяца обязана была вносить платеж 5078 рублей 74 коп

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит путем зачисления на счет ФИО1 80 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи, однако с августа 2022 года допускались просрочки платежей, вследствие чего при последующих платежах с внесенных сумм взыскивались неустойка, погашались просроченные платежи.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 68 969 рублей 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 66 974 рублей 65 коп, просроченные проценты 2 рубля 36 коп, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей 98 коп, неустойка на просроченные проценты в размере 27 рублей 96 коп, комиссия за дистанционное обслуживание – 276 рублей 01 коп, иные комиссии – 1687 рублей 95 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Ответчиком в обоснование своих возражений о своевременности и ежемесячном погашении согласно графика кредита, не представлено суду документальных сведений о внесенных платежах, которые бы противоречили предоставленном истцом выписке по счету.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 2269 рублей 10 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 969 рублей 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова