61RS0007-01-2023-006135-86 Дело 1-480/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Погосян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, занимающий согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № 3029 л/с от 02.11.2023 должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, то есть являющийся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совместно с ИО7, занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № 434 л/с от 30.10.2014 должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 7 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.11.2023, утвержденной начальником ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону подполковником полиции ФИО2, с 14 часов 00 минут 05.11.2023 по 02 часа 00 минут 06.11.2023 осуществляли службу на территории обслуживания отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

05.11.2023 примерно в 21 час 00 минут инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 7 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 7 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону ИО7 в соответствии с должностными регламентами, утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону полковником полиции ИО6, в ходе несения службы на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 Управления МВД России по г.Ростова-на-Дону о нарушении общественного порядка по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, 312/3. Прибыв в указанный адрес, Потерпевший №1 и ИО7 обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и выражавшегося словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушавшего общественный порядок.

Потерпевший №1 и ИО7, действуя в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и с целью установления личности потребовали предъявить соответствующие документы, прекратить нарушать общественный порядок.

ФИО1 05.11.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 312/3 по пр.40-летия Победы в г.Ростов-на-Дону, на указанное требование сотрудников полиции отреагировал агрессивно и начал размахивать руками. Потерпевший №1 совместно с ИО7, понимая противоправный характер действий ФИО1, действуя на законных основаниях в соответствии со своими должностными регламентами и ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», попытались применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – браслеты ручные, на что последний, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и видя, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ИО7 пытаются законно применить в отношении него физическую силу, стал оказывать им активное сопротивление. Реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, направленные на предоставление им документов, удостоверяющих его личность и прекращение нарушения общественного порядка, и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, то есть представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оттолкнул последнего, тем самым освободив свою правую руку, и нанес ею удар в область живота Потерпевший №1, тем самым применив в отношении последнего физическую силу. Противоправные действия ФИО1 были пресечены законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ИО7, в результате чего ФИО1 был водворен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. Поскольку доказательства вины собраны органом предварительного следствия вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний на предварительном следствии, признание вины ФИО1 не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, явилось побудительным мотивом для совершения преступления, что подтверждается материалами дела.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его общее состояние здоровья, возраст, семейное положение, признание им своей вины, а также то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, неоднократно нарушающее общественный порядок и ведущее антиобщественный образ жизни, неофициально трудоустроен охранником в ООО ЧОП «Рикошет Сити Север».

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, в том числе в виде штрафа, не окажут на подсудимого должного воздействия, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья