ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Тернового А.М.,

с участием:

истца ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2025 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что между ней и ответчиком 30.05.2024 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок 40 дней с даты внесения предоплаты изготовить и установить изделие из ПВХ/алюминий (балконная группа). Цена договора составила 130000,00 рублей. 30.05.2024 истица оплатила 10000,00 рублей. Таким образом, работы должны были быть выполнены до 08.07.2024. Между тем, в установленный договором срок работы выполнены не были. 25.10.2024 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выполнении работ до 30.11.2024. В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 3% в день от общей цены выполнения работ. За период с 09.07.2024 по 30.11.2024 неустойка составляет 557700,00 рублей. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред 

Обращаясь с иском, просит расторгнуть договор в связи с отказом от его исполнения, взыскать уплаченную по договору сумму 100000,00 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление работ №1901-05.24 №846-220 (л.д.15-22), по которому исполнитель обязалась по заданию заказчика в установленные договором сроки произвести замеры, изготовить, доставить и установить в помещении заказчика по адресу: г.Ангарск, 31-1-112 изделие из ПВХ/алюминия, а заказчик обязуется оплатить обусловленную договором цену, принять результат работ по установке изделий.

Цена договора составила 130000,00 рублей (п.2.1 договора). 

Суд полагает, что между сторонами был заключен смешанный договор розничной купли-продажи с элементами договора бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Во исполнение условий договора ФИО2 30.05.2024 оплатила сумму, предусмотренную п.2.2 договора, в размере 100000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.13). 

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Установлено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (ОГНИП №). 

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Срок выполнения работ по изготовлению изделий – 40 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты (п.3.1 договора).

Таким образом, работы по договору должны быть выполнены исполнителем не позднее 26.07.2024, а не 08.07.2024, как указывает истец.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что работы в установленный срок выполнены не были.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что истец воспользовался своим правом и установил исполнителю новый срок выполнения работ – 30.11.2024, о чем указал в претензии, врученной ответчику 25.10.2024 (л.д.12).

В исковых требованиях истец просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 09.07.2024 по 30.11.2024.

Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Поскольку истец установил новый срок выполнения работ – до 30.11.2024, то до истечения этого срока ответчик не будет считаться просрочившим. 

В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки за период, указанный в иске, удовлетворению не подлежат. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

За период после 30.11.2024 до даты предъявления нового требования о расторжении договора истец требований о взыскании неустойки не заявлял.

Согласно ч.2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи, в том числе отказаться от исполнения договора.

Поскольку ответчик нарушил новый срок исполнения обязательства истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд считает, что ФИО2 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав. Вина ответчика заключается в невыполнении обязательств в предусмотренный договором срок, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. 

Истец оценивает моральный вред в 20000,00 рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. 

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52500,00 рублей = (100000,00 рублей + 5000,00 рублей)*50%). 

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 7000,00 рублей (4000,00 рублей – по требованиям имущественным и 3000,00 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ИП ФИО3 (ИНН №) об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора на предоставление работ №.24 от 30.05.2024, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 100000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 52500,00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 неустойки в сумме 557700,00 рублей за период с 09.07.2024 по 30.11.2024, компенсации морального вреда в размере 15000,00 рублей, штрафа в сумме 286350,00 рублей – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 8000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина 

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16.04.2025.