-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гололобова М.С. о признании жилого дома общим имуществом супругов, определении долей в общей совместной собственности, прекращения общей совместной собственности, выделении доли из общей собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1, обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания 09.10.2018 г., к администрации г. Феодосии Республики Крым о признании имущества общим имуществом супругов, выделе из общего имущества супругов, приобретенной в браке 

<

данные изъяты> супружеской доли, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также включения 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по указанному адресу в состав наследственной массы после ГАК и признания за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после супруга ГАК умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ГАК Ново-Григорьевским сельским советом Нижнегорского района Крымской области зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ года сделана соответствующая запись за №. 

ДД.ММ.ГГГГ года Отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся города Феодосии Крымской области в лице заведующего ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной Управлением жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно решения городского Совета депутатов трудящихся №27 от 12.11.1958 г. «Об отводе земельного участка» ГАК был предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (согласно плана земельного участка). Того же числа был заключен Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности.

На основании Решения «Об отводе земельного участка» от 12.11.1958 г. №27, ГАК ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство с согласованием с Главным архитектором города проекта застройки. 

После чего супругами за счет общих средств был построен дом. 

С момента выделения земельного участка и постройки на нем жилого дома супруги постоянно проживали в нем. На домовладение был сделан технический паспорт, в органах БТИ заведено инвентарное дело №, получена домовая книга, заключены договора на потребление электроэнергии, газоснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ ГАК умер. На момент смерти ГАК проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. При жизни ГАК не успел в установленном порядке зарегистрировать право собственности на указанное домовладение.

После смерти супруга, ФИО2 продолжила проживать в домовладении, о чем свидетельствует ее регистрация в указанном домовладении с 21.09.1973 года по настоящее время. Поддерживает дом в надлежащем состоянии путем проведения косметического ремонта, обработки земельного участка. Ежегодно добровольно страховала домовладение с хозяйственными постройками в страховых компаниях.

Истец не занималась оформлением правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок полагая, что после смерти мужа является полноправным собственником земельного участка и жилого дома, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 10.01.1959 года, поскольку земельный участок выделялся семье, домовладение было также построено совместно, общими усилиями, за общие средства, в период брака.

С целью приведения документов в соответствие с нормами действующего Российского законодательства, 29 декабря 2016 года, истец, как наследник по закону первой очереди подала заявление нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства, после смерти мужа, ГАК 

На основании поданного заявления, нотариусом заведено наследственное дело за №.

Постановлением нотариуса от 29.12.2016 г. исх. № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 считает, что она приняла наследство путем его фактического принятия, а именно совместно проживала с мужем на момент его смерти, предприняла меры, необходимые для сохранения имущества, на сегодняшний день зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Истец полагает, что поскольку на момент открытия наследства она состояла с наследодателем в браке, в период брака было нажито имущество, состоящее в частности из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ее доля в данном имуществе составляет половину.

Оставшуюся после супруга 

<

данные изъяты> долю, указанного домовладения просит включить в состав наследственной массы и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда через представителя направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Администрация г. Феодосии Республики Крым о дне, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. 15.01.2019 от представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО6 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации г. Феодосии Республики Крым с удовлетворением требований истца, при условии соответствия доводов истца фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным соответствующей доказательной базой. 

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гололобова М.С. о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело в отношении истца, представителя ответчика и третьего лица рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, экспертное заключение, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Учитывая, что наследство после ГАК открылось до 18 марта 2014 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым учитывать правовые нормы государства Украина, действовавшие на момент возникновения данного права, а именно Гражданский кодекс УССР 1963 года, а также Кодекс о браке и семье УССР от 20.06.1969 г.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении № выданному народным комиссариатом внутренних дел СССР, ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ года проведена соответствующая запись под № (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГАК Ново-Григорьевским сельским советом Нижнегорского района Крымской области зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись за № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся города Феодосии Крымской области в лице заведующего ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной Управлением жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.1956 за № согласно решения городского Совета депутатов трудящихся №27 от 12.11.195 г. «Об отводе земельного участка» ГАК был предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (согласно плана земельного участка). Того же числа был заключен Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности. На основании Решения «Об отводе земельного участка» от 12.11.1958 г. №, ГАК 10.01.1959 г. получено разрешение на строительство, согласованное с Главным архитектором города проекта застройки (л.д 7-13).

13 декабря 1972 года Феодосийским бюро технической инвентаризации на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> составлен технический план, согласно которому домовладение состоит из литеры «А» жилое строение, литер «Б» «б» – сараи, литеры «а» - тамбур. Материалы инвентарного дела № (л.д. 54 - 65).

Согласно предоставленным государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных правах и характеристиках объекта недвижимого имущества, по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет 08.02.2017 года, кадастровый номер № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», «ранее учтенные» (л.д. 28-29).

В ходе судебного разбирательства, согласно определению суда об истребовании доказательств по делу, 24.10.2018 ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосии на жилой дом по адресу: 

<

адрес> составлен технический паспорт № согласно которому объект недвижимости состоит из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Год ввода в эксплуатацию/начала строительства ДД.ММ.ГГГГ, число этажей - 

<

данные изъяты> (л.д. 108-113).

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу назначалась судебная строительно – техническая экспертиза.

После чего, определением суда от 15 января 2019 года по гражданскому делу назначена дополнительная судебная строительно – техническая экспертиза. 

Согласно выводам заключения эксперта № от 22.01.2019 г., объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует градостроительным, пожарным, санитарным нормам, действующим на территории Республики Крым; находится в техническом состоянии пригодном для его использования согласно функциональному назначению; не представляет угрозу жизни или здоровья граждан.

Учитывая, что ГАК построен жилой дом на выделенном для указанных целей земельном участке ДД.ММ.ГГГГ с соответсвующим разрешением, с должным образом утвержденным проектом, согласованным с врио главного архитектора г. Феодосии 10.01.1959 г., полученным разрешением государственного архитектурно – строительного контроля. Указанный дом был окончен строительством в 1959 году, в 1972 году органами БТИ на дом был составлен технический паспорт. Дом построен без нарушений основных строительных норм и правил, что подтверждается выводами дополнительной судебной строительно – технической экспертизы, а поэтому суд считает, что право собственности на домовладение за ГАК возникло в установленном законом порядке, как застройщиком и лицом, которому был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома.

Суд считает, что указанное домовладение относится к имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности.

Положениями ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР 1969 и ст. 112 ГК УССР 1963 года было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. N 13 «О судебной практике по делам о праве личной собственности на строения» (действующий на 12.10.1977 г.) предусмотрено, что индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех лиц и членов их семьи, для которых исполкомом местного Совета депутатов трудящихся предоставлен в бессрочное пользование земельный участок. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. №4 «О судебной практике по разрешению споров связанных с правом собственности на жилой дом» указано, что возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом. В случае спора о разделе общего имущества супругов размер принадлежащей каждому из них доли дома определяется в соответствии со ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Дом может быть передан одному из супругов при согласии другого супруга на получение денежной компенсации за свою долю или оставлен в их общей долевой собственности. В последнем случае суд обязан указать в решении размеры долей дома, принадлежащих каждому из них.

Статей 23 Кодекса о браке и семье УССР 1969 года было предусмотрено, что при заключении соглашений одним из супругов считается, что он действует с согласия второго супруга. Для заключения соглашений по отчуждению общего имущества супругов, нуждающихся в обязательном нотариальном заверении, согласие второго супруга должно быть высказано в письменной форме.

Согласно ст. 28 данного Кодекса, доли супругов признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающих внимания. 

Статья 37 Кодекса предусматривала, что брак прекращается в случае смерти одного из супругов или признания его умершим в судебном порядке.

Таким образом, брак между ГАК и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из свидетельства о смерти ГАК серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17). 

Учитывая изложенное суд считает, что на спорное домовладение распространяется режим совместной собственности супругов. В связи с чем, доля ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> соответствует половине.

Согласно статье 524 Гражданского кодекса УССР наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно статье 527 Гражданского кодекса УССР наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти оставляющего наследство, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

Статья 529 Гражданского кодекса УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Как установлено судом, истец является единственным наследником первой очереди, что также усматривается из материалов наследственного дела, согласно которому, сын – ГКА родившийся ДД.ММ.ГГГГ года умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40-41); сын – ГВА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42-43).

Статья 548 Гражданского кодекса УССР предусматривала, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ГАК, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17).

После смерти ГАК открылось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>

29 декабря 2016 г. с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д. 36). 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 от 29.12.2016 г. №, усматривается, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ГАК., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на заявленное в качестве наследственной массы имущество (л.д. 49 – 51).

Согласно справке МУП «Приморский» от 22.04.2015 г. №, на день смерти ГАК в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> были прописаны: жена - ФИО2 (с 21.09.1973 года по настоящее время), сын – ГКА (с 10.01.1978 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ сын ГВА (с 13.03.1987 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44).

Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта истца о ее регистрации в домовладении с 21.09.1973 г., копией домовой книги (л.д. 4, 73 - 80).

Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства (статья 549 ГК УССР). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 НК РФ, ст. 33, ст. 34 СК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 приняла наследство после смерти ГАК в порядке и способом, установленными законом, а именно фактически вступила во владение наследственным имуществом. О чем свидетельствуют: регистрация ФИО2 по указанному адресу, счета квитанции за услуги энергоснабжения, водоснабжения, газоснабжения, услуги по вывозу ТБО с лицевыми счетами открытыми на имя ФИО2, квитанциями об оплате за указанные услуги, представленные суду страховые свидетельства о заключении ФИО2 страховых договоров по страхованию жилого дома, по адресу: 

<

адрес> в периоды с 30.08.1978 г. по 1998 г. До 09 сентября 1978 года действовал договор страхования жилого дома, заключенный ГАК 10.07.1977 г. (л.д 81 – 88, 101 – 107, 175-179).

Суд учитывает, что начиная с 1959 года право наследодателя ФИО7 на указанное домовладение никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался, решение городского Совета депутатов трудящихся № от 12.11.1958 г. «Об отводе земельного участка» ФИО7 не отменялось. 

Неполучение при жизни наследодателем документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Проанализировав приведенное выше, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> доля недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящий из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, входит в состав наследства, открывшегося после ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти ГАК

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящий из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м общей совместной собственностью супругов ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2.

Определить, что ГАК, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни, принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Определить, что ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящий из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, прекратив право общей совместной собственности ФИО2 и ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящего из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из: жилого дома лит «А» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «а» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «б1» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «О» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот №1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ограждения №2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после ГАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.