Гражданское дело №2-2910/19

УИД – 09RS0001-01-2019-002869-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск, КЧР 11 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Аджиеве А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 Салим-Гериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 С-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от 22.06.2013 в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карга №. В соответствии с Заявлением от 22.06.2013 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка Текущий счет Персональный кредит под 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 252 801,13 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов-59 238,92 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 155 175,91 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 35 386,30 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей. 06.12.2016г. Судебным участком № мирового судьи г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от 22.06.2013г. в пользу «Связной Банк» АО в размере 252 801,13 руб. и государственной пошлины 2 864,01 руб. 10.04.2017 судебный приказ № 2-2442/16 был отменен. В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд: В соответствии с пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ засчитать государственную пошлину оплаченную Связной Банк (АО) за выдачу судебного приказа. Взыскать с Ответчика ФИО1 Салим-Гериевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст.811 ГК РФ денежные средства в размере 252 801,13 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 59 238,92 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу-155 175,91 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 35 386,30 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 5 728,01 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено заочно, в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, обоснованных возражений на иск не заявил.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причита-ющимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, 

между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от 22.06.2013г. в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карга №. В соответствии с Заявлением от 22.06.2013г. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка Текущий счет Персональный кредит под 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 22,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 637,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 252 801,13 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов-59 238,92 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 155 175,91 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 35 386,30 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей. 06.12.2016г. Судебным участком №3 мирового судьи г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 22.06.2013 в пользу «Связной Банк» АО в размере 252 801,13 руб. и государственной пошлины 2 864,01 руб. 10.04.2017 судебный приказ № был отменен. В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № от 22.06.2013г., а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Россия, Москва, 109240, ул.Высоцкого, д.4, Связной Банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-«О банках и банковской деятельности». 

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору и договорам цессии является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключенных договоров.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной с ответчика сумме.

Руководствуясь ст.2, ст.98, ст.194-ст.199, ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 Салим-Гериевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 Салим-Гериевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 252 801,13 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов - 59 238,92 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 155 175,91 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 35 386,30 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 3 000,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 Салим-Гериевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 5 728,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова