Дело № 1-182/2024

24RS0041-01-2024-000839-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре- помощнике: ФИО1 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: ФИО2 

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 014684 от 14 февраля 2024 года, удостоверение № 810

потерпевшего: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 А15, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, учащегося 3 курса Красноярского техникума железнодорожного транспорта, военнообязанного, проживающего по Х «б»-233 Х, имеющего регистрацию по Х «а»- 27 Х края, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 29 минут 00.00.0000 года ФИО2 находился по адресу: Х, вблизи бара «Типа Bar», где похитил имущество А2, в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет У, открытый 00.00.0000 года по адресу: Х стр. 15 на имя А2, 00.00.0000 года года рождения, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. 

В этот момент ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карте, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие А8, находящиеся на банковском счете У, открытом 00.00.0000 года по адресу: Х стр. 15 на имя А2, 00.00.0000 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем бесконтактного расчета в торговых точках Х за приобретаемые товары, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету У, открытому 00.00.0000 года, по адресу: Х стр. 15 на имя А2, 00.00.0000 года года рождения, находясь в продуктовом магазине «PRODUKTOVYY MAGAZIN», расположенном по адресу: Х в 03 часа 30 минуты (время местное) и 03 часа 33 минуты (время местное) произвел две оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету У, открытому 00.00.0000 года, по адресу: Х стр. 15 на имя А2, 00.00.0000 года года рождения, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенные товары в сумме 192 рубля 00 копеек и 202 рубля 00 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 394 рубля 00 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Кроме того, осознавая, что данная операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего А2, А3, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А8 аналогичным способом осуществил оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №****6162, привязанной к расчетному счету У, открытому 00.00.0000 года, по адресу: Х стр. 15 на имя А2, 00.00.0000 года года рождения, прикладывая указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в различных магазинах Х за приобретенные товары, а именно:

00.00.0000 года, находясь на автозаправочной станции «25 часов», расположенной по адресу: Х «б» в 04 часа 07 минут (время местное) и 04 часа 09 минут (время местное) произвел две оплаты, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 800 рублей 27 копеек и 600 рублей 32 копейки, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1400 рублей 59 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму;

00.00.0000 года, находясь в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Х в 11 часов 55 минут произвел оплату, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 611 рублей 88 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 611 рублей 88 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму;

00.00.0000 года, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Х в 14 часов 57 минут (время местное) произвел оплату, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 79 рублей 00 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 79 рублей 00 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму; 

00.00.0000 года, находясь в магазине «За рулем», расположенном по адресу: Х, где за приобретаемый товар 00.00.0000 года в 14 часов 58 минут (время местное) и в 15 часов 02 минуты (время местное) произвел две оплаты приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 606 рублей 00 копеек и 777 рублей 00 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1383 рубля 00 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму;

00.00.0000 года, находясь в магазине «EVO CARSTOR24», расположенном по адресу: Х в 15 часов 25 минут (время местное) произвел оплату, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 310 рублей 00 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 310 рублей 00 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму;

00.00.0000 года, находясь в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Х в 16 часов 22 минуты (время местное) и 18 часов 28 минут (время местное) произвел две оплаты, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 401 рубль 98 копеек и 139 рублей 99 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 541 рубль 97 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму;

00.00.0000 года, находясь в магазине «За рулем», расположенном по адресу: Х, где за приобретаемый товар 00.00.0000 года в 19 часов 42 минуты (время местное) и в 19 часов 44 минуты (время местное) произвел две оплаты приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине за приобретенный товар в сумме 838 рублей 00 копеек и 249 рублей 00 копеек, не вводя ПИН код карты, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1087 рубля 00 копеек, принадлежащие А8, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму;

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета У, открытому 00.00.0000 года, по адресу: Х стр. 15 на имя А2, 00.00.0000 года года рождения с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №****6162, похитил денежные средства в общей сумме 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 44 копейки, чем причинил потерпевшему А8 материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года уголовное дело в отношении ФИО2 в части по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по факту тайного хищения имущества А2, с банковского счета, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого установлено место совершение совершения преступления: Х (т. 1, л.д. 41-43).

- Заявлением А2 от 00.00.0000 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 1, л.д. 40).

- Показаниями потерпевшего А2, пояснившего суду о том, что с 01 на 00.00.0000 года вместе со своим знакомым А7 находился в «Типа Bar». В какой- то момент они вышли на улицу, где он (А8) общался с ФИО2, которого ранее не знал. Помнит, что они отошли к остановке поговорить, а А7 зашел в бар. Дальнейшие обстоятельства он не помнит. При каких обстоятельствах остался без имущества не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нем находился мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», так же на нем была надета серебряная цепочка с серебряным крестом, механические часы, паспорт гражданина РФ, в котором был «СНИЛС» и приписное удостоверение из военкомата, кардхолдер, в котором находились банковские карты банка ПАО «Сбербанк», которые материальной ценности не представляют. Все имущество находилась при нем, он никому его не предавал и не разрешал пользоваться. Когда он писал заявление в полицию, то заблокировал банковские карты. Позже когда он получил выписку по счету, то увидел, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» сняты денежные средства на общую сумму 5807 рублей 44 копейки. В последующем ущерб подсудимым ему полностью возмещен, принесены извинения, претензий он не имеет.

- Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года совместно со своими друзьями выпивал алкогольные напитки, после чего они отправились в бар «Типа бар», который расположен по адресу: Х, по прибытии в данный бар они выпили ещё пару алкогольных коктейлей, после чего они совместно со своими друзьями вышли на улицу, находясь на Х, а рядом с А2 находился неизвестный мужчина, на вид которому примерно 22-23 года, славянской внешности, ростом примерно 176 сантиметров, худощавого телосложения с короткой стрижкой. Никаких шрамов, татуировок на теле у данного мужчины он не видел. Данный мужчина был одет во все тёмное. В какой-то момент ФИО4 с данным парнем начали отходить в сторону остановки общественного транспорта, а он тем временем со своим другом зашел в помещение бара, пробыл в баре около 15-ти минут он вышел на улице, где возле входа в бар увидел А2, который стоял один, у него под левым глазом был синяк, разбита губа, на что ФИО4 ничего не мог пояснить. Сказал, что ничего не помнит. Он тем временем увидел на улице того парня, с которым отходил ФИО4, он подошел к данному парню и спросил не брал ли он у А2 мобильный телефон, так как ФИО4 также сообщил, что пропал его мобильный телефон, на что мужчина у которого он спрашивал, ответил что не знает кто такой ФИО4, кроме того данный мужчина ему пояснил, что никакого мобильного телефона он не брал. После чего, они вызвали автомобиль такси и все вместе отправились по домам, все время пребывания в данном баре и на улице около бара ни у него ни у его друзей конфликтных ситуаций не было, кто мог похитить имущество А2 ему неизвестно (т.1, л.д. 77-79).

- Показаниями свидетеля А10 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года примерно в 23 часов на автомобиле «Лада ВАЗ 2110» г.\н Т 966 ОТ, 24 регион, темного синего цвета, принадлежащим отцу ФИО2 под управлением ФИО5 они поехали кататься по Х, при этом посещали разные бары, все, кроме ФИО5 пили спиртное. 00.00.0000 года в период с 03 до 04 часов они приехали в бар «Типа бар», расположенный по Х, они все пошли в бар, кроме ФИО5. Находясь в баре, ФИО6 познакомился с ранее им не знакомой девушкой. Они стали общаться, в это время он позвал ФИО6 покурить на улицу, они покурили и зашли в это время с девушкой, с которой познакомился ФИО6 общался ранее не знакомый им парень, ФИО6 это не понравилось и он стал выяснять отношения с данным парнем, парень предложил ему выйти на улицу поговорить. ФИО6 и парень вышли первыми, пошли в сторону остановки и общались, следом вышел он и ФИО2, потом ФИО6 и парень зашли за остановку, они пошли следом, и находились от них на расстоянии примерно 4-5 метров. Примерно через пол минуты разговора ФИО6 стал наносить удары парню в основном в область головы, несколько раз, сколько он не считал, он оттащил ФИО6 от парня, так как испугался за самочувствие парня. После этого он отошел в сторону и к парню, который оставался на остановке подошел ФИО2 и обхватил его за корпус тела и понаблюдал, он не вникал зачем он это сделал и ушел обратно в бар, что происходило дальше он не видел. Через несколько минут, точно через сколько не помнит, он вышел из бара, на Х и ФИО2, ФИО5 находился в автомобиле, они сели в автомобиль и там ФИО2 показал сотовый телефон часы и цепочку, визитницу с банковскими картами, паспорт, находилось ли что-либо в паспорте он не видел, ФИО2 его не открывал, ФИО2 сказал, что забрал все у того парня, которого избил ФИО6. Зачем ФИО2 это сделал он не выяснял, так как ему было не интересно. Примерно в 07:30 часов 00.00.0000 года перед тем, как поехать домой они заехали в продуктовый магазин, название не помнит, расположенный по Х, ФИО2 решил купить продукты, он пошел с ним и видел, как он там рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом они заехали на автозаправку «25 часов», расположенную по Х, ФИО2 решил заправить автомобиль, он пошел с ним и видел, как он там рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом они поехали по домам. Домой вернулись примерно в 08-09 часов 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 15-16 часов он и ФИО2 встретились около общежития, потом он и ФИО2 пошли в магазин «Магнит у дома», расположенный по Х, ФИО2 решил купить продукты, он пошел с ним и видел, как он там рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом ФИО2 уехал по делам, куда не знает. Примерно к 19-20 часов ФИО2 вернулся, они встретились, он ФИО5 и Петров на автомобиле отца ФИО2, под управлением ФИО5 ездили по Х, заехали в магазин «За рулем», расположенный по Х, ФИО2 решил купить аксессуары на автомобиль, он пошел с ним и видел, как он там рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. После этого он ушел в общежитие домой, что делали ФИО5 и ФИО2 он не знает. Как ФИО2 распорядился вещами, которые забрал у парня около бара «Типа бар» он не знает, он у него не интересовался. Покупки, за которые ФИО2 производил расчет по похищенной банковской карте, он приобретал исключительно для себя, ему, а также другим ребятам он ничего не покупал. Он понимал, что ФИО2 рассчитывается банковской картой, которую украл, но он ему ничего не говорил, так как ФИО2 его друг и этого его дело, он думал он должен понимать, что делает, вместе похищать денежные средства с банковского счета ФИО2 ему не предлагал, в сговор они не вступали. Ему это было и не нужно. О том, что ФИО2 собирался похитить, что-то у парня, которого избил ФИО6 ему было неизвестно, момент хищения он не видел (т. 1, л.д. 80-82, 83-84).

- Показаниями свидетеля А11 от 00.00.0000 года, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года примерно в 23 часа на автомобиле «Лада ВАЗ 2110» г\н У регион, темного синего цвета, принадлежащим отцу ФИО2 под управлением ФИО5 они поехали кататься по Х, при этом посещали разные бары, все кроме ФИО5 пили спиртное. 00.00.0000 года в период с 03 часов до 04 часов они приехали в бар «Типа бар», расположенный по Х, все кроме ФИО5 пошли в бар. Находясь в баре, он познакомился с ранее незнакомой девушкой. Они стали общаться, в это время ФИО7 позвал его покурить на улицу, в это время с девушкой, с которой он познакомился общался ранее незнакомый им парень, ему это не понравилось и он стал выяснять отношения с данным парнем, парень предложил ему выйти на улицу поговорить, за ними вышел ФИО2. Он и парень вышли первыми, пошли в сторону остановки, общались, следом шел ФИО7 и ФИО2, потом он и парень и зашли за остановку, где он стал наносить удары парню, в основном в область головы, два раза кулаком, третий раз он не попал в него, ФИО7 его оттащил от парня. После этого он отошел в сторону, а затем сел в автомобиль, на котором они приехали. Он не видел, что делали ФИО2 и ФИО7, также он не видел, что делал парень, которого он побил, пока он сидел в автомобиле, видел, как из автомобиля выходил ФИО5, но зачем он выходил не знает. Через несколько минут, точно через сколько не помнит, в автомобиль пришли ФИО2 и ФИО7, по ходу движения ФИО2 показал сотовый телефон, часы, цепочку и визитницу с банковскими картами и паспорт, находилось ли что-либо в паспорте он не видел, ФИО2 его не открывал. ФИО2 пояснил, что забрал все у того парня, которого он избил. Зачем он это сделал он не выяснял, так как ему было не интересно. По пути по просьбе ФИО2 они останавливались около каких-то магазинов, ФИО2 покупал продукты и заправлял автомобиль бензином, он видел, что ФИО2 для расчета брал с собой похищенную банковскую карту, какого банка не видел, она была зеленого цвета. Потом они поехали по домам, домой вернулись примерно в 08-09 часов 00.00.0000 года, он лег спать. 00.00.0000 года он с Шукальским, П-вым и ФИО5 не встречался (т. 1, л.д. 87-89).

- Показания свидетеля А12 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года примерно в 23 часа на автомобиле «Лада ВАЗ 2110» г\н У регион, темного синего цвета, принадлежащим отцу ФИО2 под его управлением, он с друзьями поехал кататься по Х, при этом посещали разные бары, все кроме него пили спиртное. 00.00.0000 года в период с 03 до 04 часов они приехали в бар «Типа бар», расположенный по Х, всего его друзья пошли в бар, он не пошел, остался в автомобиле. Что происходило в баре он не видел. Примерно в 05 часов на Х с ранее ему незнакомым парнем, он продолжал находиться в салоне автомобиля, за ними на улицу вышли ФИО2 и ФИО7. ФИО6 и парень пошли в сторону остановки, общались, потом зашли за нее. Примерно через пол минуты разговора ФИО6 стал наносить удары парню в основном в область головы, несколько раз, сколько он не считал, ФИО7 оттащил ФИО6 от парня, при этом парень не падал, оставался стоять на ногах. После того, как ФИО6 отошел в сторону, к парню, который оставался на остановке подошел ФИО2 и приобнял его за корпус тела и стал что-то доставать из кармана парня. В этот момент он понимал, что ФИО2 совершает преступление, а именно хищение имущества, однако он ему не стал препятствовать, вмешиваться и что-то говорить, так как ФИО2 его друг и он посчитал, что это его личное дело, он сам должен понимать, что делает. Петров не предлагал ему совершать преступление, и они с ним ни о чем не договаривались, в сговор не вступали. Петров никаких ударов парню не наносил. Через несколько минут, точно через сколько не помнит, все сели в автомобиль, и они поехали. Кто из парней первым сел в автомобиль он не помнит. Когда все сели в автомобиль, ФИО2 показал всем сотовый телефон часы, цепочку, визитницу с банковскими картами, паспорт в обложке коричневого цвета, находилось ли что-либо в паспорте он не видел, он его не открывал, ФИО2 пояснил, что забрал все у того парня, которого избил ФИО6. Зачем ФИО2 это сделал он не выяснял, так как ему было не интересно. Примерно в 07 часов 30 минут 00.00.0000 года перед тем как поехать домой они заехали в продуктовый магазин, название не помнит, расположенный по Х, ФИО2 решил купить продукты, с ним пошел ФИО7, как ФИО2 рассчитывался он не видел. Далее они заехали на автозаправку «25 часов», расположенную по Х, ФИО2 решил заправить автомобиль, с ним пошел ФИО7, как ФИО2 рассчитывался он не видел. Потом они поехали по домам. 00.00.0000 года около 15-16 часов он, ФИО2 и ФИО7 встретились около общежития, он возил ФИО2 и ФИО7 на автомобиле по городу Красноярска, по просьбе ФИО2 они заезжали в разные магазины, туда он ходил то один, то с Шукальским, покупал продукты и аксессуары на автомобиль. Он в магазины с ним не ходил, не видел как и чем он рассчитывался. Куда ФИО2 дел имущество, которое он демонстрировал всем в автомобиле ему неизвестно, с ними он ничем не делился, ему и ребятам он ничего не приобретал. Когда ФИО2 стал похищать имущество парня, он в это время находился в автомобиле и не воспрепятствовал действием ФИО2, так как решил, что это его личная ответственность. Полагает, что Петров не видел, что он наблюдал за его действиями, так как за период прибытия в клуб и отъезда от него, он с Петровым не общался, всегда находился в автомобиле, мог выходить из салона постоять на улице, но ни с кем из своих друзей я в этот период не общался (т. 1, л.д. 92-94).

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшего А2 изъяты выписки о движении денежных средств по банковскому счету У (т. 1, л.д. 62-65).

-Распиской о возмещении ущерба потерпевшему ФИО2 (т.1, л.д. 60).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету У (т. 1, л.д. 66-69). 

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 года в которой сообщает о том, что в баре «Типобар» совершил хищение у незнакомого человека сотового телефона IPhone 13 pro в корпусе белого цвета, серебряной цепочки, наручных часов Exclusive, портмоне с надписью «Университет Решетнева», банковскую карту Сбербанка, по которой в дальнейшем он совершал покупки (т. 1, л.д. 112).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 00.00.0000 года, в ходе которой ФИО2 указал место, где похитил имущество принадлежащее А8 (л.д. 139-148).

- Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года примерно в 23 часа на автомобиле «Лада ВАЗ 2110» г\н У, 24 регион, темного синего цвета, принадлежащим его отцу под управлением ФИО5 они поехали кататься по Х, при этом посещали разные бары, все кроме ФИО5 пили спиртное. 00.00.0000 года в ночное время они приехали в бар «Типа Bar», расположенный по Х, все кроме ФИО5 пошли в бар. Находясь в баре, ФИО6 познакомился с ранее не знакомой девушкой. Они стали общаться, в это время ФИО7 позвал ФИО6 покурить на улицу, они покурили и зашли в бар. В это время с девушкой, с которой познакомился ФИО6, общался ранее не знакомый им парень, ФИО6 это не понравилось, и он стал выяснять отношения с данным парнем, парень предложил ФИО6 выйти на улицу поговорить, ФИО7 пошел за ними, он также пошел вслед за ними. ФИО6 и парень вышли первыми, пошли в сторону остановки и общались, потом ФИО6 и парень пошли к остановке и зашли за нее, они пошли следом, и находились от них на расстоянии примерно 4-5 метров. Примерно через пол минуты разговора ФИО6 стал наносить удары парню, в основном в область головы, несколько раз, сколько он не считал, ФИО7 оттащил ФИО6 от парня. После этого ФИО7 отошел в сторону, куда он не видел. К парню, который оставался на остановке подошел он, и решил похитить у него какое-либо ценное имущество, с целью получения материальной выгоды. Он сначала обратился к парню спросил: «как дела?», но парень ничего не ответил, был сильно пьян, шатался. Тогда он понял, что данный парень не сможет оказать ему сопротивление, ничего помнить не будет. Он понимал, что парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он подошел к нему и как бы приобнял за корпус тела, чтобы парень не упал и чтобы ему было удобно похищать его цепочку с крестом, далее он убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего расстегнув, снял с его шеи цепочку. В этот момент он достоверно понимал, что его действия являются тайными для окружающих и потерпевшего, так как парень был «ни в себе», не препятствовал ему. Никаких резких движений он не совершал, чтобы не привлекать внимание окружающих, насилие по отношению к парню он не применял, не наносил ему никаких ударов, а также не высказывал никаких угроз. Затем из рук он вытащил сотовый телефон, парень ему также не препятствовал, потом на запястье его левой руки он увидел часы, на ремешке были синие полоски, циферблат круглый, он их снял с его руки, парень ему также не препятствовал, далее из кармана его брюк, какого именно не помнит, он вытащил портмоне в обложке коричневого цвета, как он потом в автомобиле увидел на обложке надпись: «университет Решетнева», открыл и увидел, что это паспорт, в нем были какие-то документы, как он потом рассмотрел свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), паспорт и документы он решил потом ввернуть и забрал их себе домой, как он их собирался вернуть – не придумал, также из кармана он вытащил кардхолдер серого цвета с названием «Тинькофф банк», так как решил, что в нем что-то ценное, как он позже рассмотрел в автомобиле в нем была банковская карта банка «Сбербанк», пропуск, какой не помнит, и еще что-то, что не рассматривал. Парней в этот момент не было. Через несколько минут, точно через сколько не помнит, ФИО7 вышел из бара, на Х, ФИО5 находился в автомобиле, они сели в автомобиль и там он показал всем сотовый телефон часы и цепочку, визитницу с банковскими картами, портмоне. Примерно в 07.30 часов 00.00.0000 года перед тем, как поехать домой они заехали в продуктовый магазин, название не помнит, расположенный по Х, он решил купить продукты, ФИО7 пошел с ним и видел, как он рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом они заехали на автозаправку «25 часов», расположенную по Х или около него, адрес не знает, он решил заправить автомобиль, ФИО7 пошел с ним и видел, как он рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Далее они поехали по домам. Домой вернулись примерно в 08-09 часов 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 15-16 часов он и ФИО7 встретились около общежития, он не помнит, были ли с ними ФИО5 и ФИО6, потом он и ФИО7 пошли в магазин «Магнит у дома», расположенный по Х, где он купил продукты, ФИО7 пошел с ним и видел, как он рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом он и ФИО5 поехали на автомобиле просто так покататься, там он зашел в магазин «Фикс прайс» на Х, я купил продукты, рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом он зашел в магазин «За рулем», расположенный также по Х, однако ему известно, что в настоящий момент данный магазин закрылся, там он купил аксессуары для автомобиля, рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом он зашел в автомобильный магазин, расположенный по Х, где купил аксессуары для автомобиля, рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Примерно к 19-20 часам он и ФИО5 вернулись, встретились с Шукальским, ездили по Х, заехали в магазин «За рулем», расположенный по Х, он снова решил купить аксессуары на автомобиль, ФИО7 пошел с ним и видел, как он там рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Потом он зашел в магазин «Магнит у дома», расположенный по Х, где купил продукты, он рассчитывался при помощи похищенной банковской карты. Цепочку с крестиком и часы, которые он забрал у парня он выбросил на улице, они ему стали не нужны, где именно не помнит. После того как он решил больше не рассчитываться при помощи банковской карты, он также ее выбросил, где-то возле дома, где именно не помнит. Другие карточки, которые находились в Кардхолдере он также выбросил. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 159-163).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями потерпевшего А2, которые согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей А13, А10, А11, А12, в том числе выпиской по счету о списании денежных средств с карты потерпевшего, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО2 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога, не состоит, не судим, обучается в техникуме и по месту учебы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в том числе в судебном заседании и публичных извинений в газете «Красноярский рабочий», молодой возраст, оказывал благотворительную помощь КГКУ «Красноярский детский дом №1» за что награжден благодарственным письмом, а также в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской (т. 1, л.д. 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности А3, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление А3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются в целом с положительной стороны, полностью загладила причиненный преступлением вред, принес извинения, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО2 наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим А2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. При этом подсудимый и защитник, также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон с изменением категории преступления, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее ФИО2 не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А16, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 А17 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 А18 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету У– хранить в материалах уголовного дела. Паспорт гражданина РФ на имя А2, СНИЛС на имя А2, сотовый телефон марки iPhone 13 pro, в корпусе белого цвета, кожаную обложку для документов – оставить в распоряжении потерпевшего А2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова