Дело № 12-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения от 22 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением административной комиссии Тимашевского городского поселения от 22 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить, назначив наказание в виде предупреждения, так как совершенное им правонарушение, выразившееся в сжигании небольшого количества сухой травы и мусора на придомовой территории, не является значительным, ввиду того, что все происходило под его контролем и при наличии средств для тушения огня. Никакой опасности для возникновения чрезвычайной ситуации не было.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах своей жалобы и просил изменить постановление административной комиссии от 22 августа 2018 года, назначив ему наказание в виде предупреждения, так как правонарушение незначительное и он впервые привлекается к административной ответственности.

Представитель административной комиссии Тимашевского городского поселения ФИО2 возражал против доводов, изложенных в жалобе ФИО1, указав, что ФИО1 не являлся на административную комиссию, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих обстоятельств у правонарушителя. Кроме того, совершил правонарушение в пожароопасный летний период, полагает, что административное наказание ФИО1 было назначено обоснованно, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которое подлежит изменению в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Тимашевского городского поселения от 22 августа 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» сжигание сухой растительности на землях населенных пунктов – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», административная комиссия Тимашевского городского поселения Тимашевского района законно и обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии от 22 августа 2018 года необходимо изменить в связи с тем, что при назначении административного наказания не были в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, какого-либо имущественного ущерба правонарушением причинено не было.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с чем, совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, дает суду основания снизить ФИО1 административное наказание. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 22 августа 2018 года № 20/4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - изменить, снизив размер административного штрафа до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района № 20/4 от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.15 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 изменить, снизить размер административного штрафа, подлежащего уплате в доход государства до 1 000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья