№ 2-4298/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005603-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником квартиры также является ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирован сводный брат истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанную квартиру ФИО2 никогда не вселялся, не проживал, общего хозяйства с ответчиком не вел.

Соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками квартиры и законным представителем ФИО2 – ФИО3 не заключались.

С момента рождения ФИО2 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>

Регистрация ФИО2 в указанной квартире носит формальный характер. Истец вынуждена платить за коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Отец истца, ФИО5, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца и ее сына владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО13 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отец развелся с ФИО6, она его выселила. После развода отец переехал к ней. Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью. Отец говорил, чтобы ребенок был прописан в квартире до 18 лет. У нее не было времени подавать иск в суд, потому что отец состоял в реестре тяжелобольных, первый год она возила его на обследования. После развода ФИО6 запретила видеться с ее сыном. В школе от отца сын убегал, подарки не принимал. Впоследствии отец перестал к ней ездить. Она звонила ФИО6 сказать, что отец умер, но трубку она не взяла. Отец стал проживать с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. После развода она прописала в квартире у себя отца и ФИО2 Ребенку сейчас 12-13 лет, он ни разу не приезжал к ней. Она ездила поздравить с днем рождения брата, ребенок не пустил их в квартиру, поскольку мать запрещает общаться. Видела ребенка один раз в жизни. Супругу отца ни разу не видела, в браке они прожили 13 лет.

Ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Самаре, УВМ ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, который в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира (по ? доли в праве общей долевой собственности), расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1, ее сын ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ее сводный брат ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован отец истца ФИО8 В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. он был выписан из квартиры.

Факт регистрации ответчика ФИО2 также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает и не проживал, его вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг его законный представитель не производит, каких-либо препятствий в реализации его права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> не чинилось. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорную квартиру он никогда не вселялся, вещей в квартире не имеет, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Сохранение регистрации несовершеннолетнего по спорному адресу не повлечет возникновение каких-либо прав на жилое помещение, в силу закона местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его родителей, ФИО3 не лишена возможности зарегистрировать ребенка по адресу своего проживания для соблюдения интересов несовершеннолетнего.

При разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. 

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, как установлено судом, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому истец вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», ущемляет материальное положение истца, так как она вынуждена оплачивать за ответчика необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для устранения нарушения прав собственника на данное жилое помещение.

Анализируя изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2021 г. 

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-4298/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005603-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

26 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 02.08.2021 г. 

Председательствующий Кривошеева Е.В.