91RS0004-01-2025-002189-16

Дело № 1-66/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Алушты Шалаевой А.В., старшего помощника прокурора г.Алушты Байструкова Н.П.,

подсудимой ФИО9,

ее защитника – адвоката Дидуна М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; со средним специальным образованием; пенсионерки; не работающей; замужней; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 49 минут ФИО2 находясь на Центральной набережной 

<

адрес>, на территории летней площадки столовой «Смак», расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, обратила внимание на лежащий на стуле, расположенном в вышеуказанной летней площадке по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО6 полимерный пакет со следующим имуществом: 1) шампунем «Wine man»; 2) кремом для рук «Wine man»; 3) спреем дезодоранта для ног «Крымский лекарь»; 4) парфюмированным тонизирующим мистом «Крымская натуральная косметика»; 5) парфюмированным антиоксидантным мистом «Крымская натуральная косметика»; 6) болтушкой «ОЖЕ Dr. Ode»; 7) соляным скрабом для тела «Фруктовый фреш»; 8) крымским мылом «Лаванда»; 9) сувенирной продукцией в мешочке, с лавандой; 10) купальником черного цвета, с лямками в виде колец золотистого цвета; 11) шортами зеленого цвета, с биркой белого цвета «CATCH THE WAVE», 12) парой тапочек камуфляжного цвета, «QUIKSILVER», стоимостью 5000 рублей, после чего у последнего возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, находясь на Центральной набережной 

<

адрес>, на территории летней площадки столовой «Смак», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, с поверхности стула, тайно похитила принадлежащий ФИО6 полимерный пакет со следующим имуществом: 1) шампунем «Wine man», стоимостью 350 рублей; 2) кремом для рук «Wine man», стоимостью 350 рублей; 3) спреем дезодоранта для ног «Крымский лекарь», стоимостью 350 рублей; 4) парфюмированным тонизирующим мистом «Крымская натуральная косметика», стоимостью 450 рублей; 5) парфюмированным антиоксидантным мистом «Крымская натуральная косметика», стоимостью 450 рублей; 6) болтушкой «ОЖЕ Dr. Ode», стоимостью 250 рублей; 7) соляным скрабом для тела «Фруктовый фреш», стоимостью 460 рублей; 8) крымским мылом «Лаванда», стоимостью 150 рублей; 9) сувенирной продукцией в мешочке, с лавандой, стоимостью 150 рублей; 10) купальником черного цвета, с лямками в виде колец золотистого цвета, стоимостью 6000 рублей; 11) шортами зеленого цвета, «CATCH THE WAVE», стоимостью 1500 рублей; 12) парой тапочек камуфляжного цвета, «QUIKSILVER», стоимостью 5000 рублей. Далее, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 15460 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласилась и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей понятно обвинительное заключение и изложенные в нём доказательства, которые она не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией ей действий, признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается; ею осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указала, что похищенное имущество ей было возвращено, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет; решение по делу оставила на усмотрение суда

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается показаниями потерпевшей, для которой сумма в размере 15460 рублей с учетом ее материального и семейного положения, нахождения в декрете, является значительной, и эта сумма превышает установленный уголовным законом размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ (5000 рублей).

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая ранее не судима; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; является пенсионеркой; замужем, муж также является пенсионером; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно, каких-либо компрометирующих сведений в отношении нее не имеется; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по признанию вины. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшей; пенсионный возраст подсудимой; совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к подсудимой, суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного; конкретные обстоятельства совершенного преступления; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства; отрицательное отношение подсудимой к содеянному; отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшей; данные о личности и возрасте подсудимой, которая является пенсионером; впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание в виде штрафа в минимально возможном размере в сумме 5000 рублей будет в данном конкретном случае необходимым и достаточным для исправления виновной, соответствующим принципам справедливости (ст.6 УК РФ), целям наказания (ст.43 УК РФ), требованиям ст.60 УК РФ.

Назначение иного вида или размера наказания может повлиять на условия жизни подсудимой, учитывая ее пенсионный возраст и размер пенсии 18000 рублей.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с: 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/910101001; Банк получателя Отделение 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>; БИК 0135110002; Сч. № (номер счета банка получателя средств) 40№; сч. № (номер счета получателя средств) 03№; КБК 18№ ОКТМО 35703000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1) Косметическая туба крема бело-черного цвета, с наименованием «дом природы», крем для рук с вином, «Wine man»; 2) Стеклянный темный флакон, с жидкостью внутри, с наклеенной этикеткой белого цвета, на которой указано «Dr.Oge Сакское грязелечение, Болтушка ОЖЕ с вытяжкой из грязи и салициловой кислотой против воспалений»; 3) пластмассовый дозатор в виде спрея темного оттенка, с содержимой жидкостью внутри, с этикеткой на которой указано: «Дом природы, Крымская мануфактура, шампунь для волос, с красным вином, «Wine man»; 4) картонная упаковка прямоугольной формы, бежевого цвета, с изображениями в виде узора, на которой указано «Крымское мыло натуральное на сливочном масле, лаванда»; 5) пластмассовый прозрачный флакон, с жидкостью внутри, на этикетке которой указано: Спрей дезодорант для ног с прополисом и лемонграссом»; 6) соляной скраб для тела «Фруктовый фреш»; 7) пластмассовый прозрачный флакон, с содержимой жидкостью внутри, на этикетке которого указанно: «Perfumed Moistruzing FLEUR NARCOTIC»; 8) пластмассовый прозрачный флакон, с содержимой жидкостью внутри, на этикетке которого указанно: «Perfumed Moistruzing FLEUR NARCOTIC»; 9)сувенирная продукция в мешочке, в котором находится лаванда, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет; 10) пара тапочек камуфляжного цвета, на которых имеется надпись «QUIKSILVER»; 11) купальник черного цвета без каких-либо обозначений с лямками в виде колец золотистого цвета, 12) шорты зеленого цвета, на которых имеется бирка белого цвета прямоугольной формы, где указанно: «CATCH THE WAVE», переданные по сохранной расписке потерпевшей ФИО6 (л.д. 24-27, 28-29, 30) – считать возращенными по принадлежности законному владельцу;

- электронный носитель информации в виде оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной на торце здания столовой «Смак», по адресу: 

<

адрес>А (л.д.33-37, 38, 39) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова