Судья Зозуля Д.В. Дело № 10-24161/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей: Чеботарь В.Д., Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника - адвоката Друшляка И.В.,

осужденного ФИО3, его защитников – адвоката Губкина А.Е., Студеникина А.Б.,

защитника осужденного ФИО4 - адвоката Бессонова О.А.,

осужденного ФИО5, его защитника - адвоката Кириченко Е.И.,

осужденного ФИО6, его защитника - адвоката Каратаева Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО5 и его защитника - адвоката Кириченко Е.И., защитника осужденного ФИО2 – адвоката Друшляка И.В., защитника осужденного ФИО4 - адвоката Бессонова О.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2025 года, которым

ФИО2, паспортные данные, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора, с момента фактического задержания, то есть 16.12.2021 года до 14.12.2022 года, с 11 марта 2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, паспортные данные, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора, с момента фактического задержания, то есть 12.07.2022 года по 14.07.2022 года, с 11 марта 2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачтено время его содержания под домашним арестом с 15.07.2022 года по 24.10.2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО4, паспортные данные, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей в условиях следственного изолятора, с момента фактического задержания, то есть 24.10.2022 года по 24.11.2022 года, с 11 марта 2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО4 зачтено время его содержания под домашним арестом с 25.11.2022 года по 14.12.2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО5, паспортные данные, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей в условиях следственного изолятора, с момента фактического задержания, то есть 16.12.2021 года по 18.12.2021 года, с 11 марта 2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО5 зачтено время его содержания под домашним арестом с 19.12.2021 года по 22.03.2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу.

Оставлен без рассмотрения гражданский иск заявленный представителем потерпевшего Министерства науки и высшего образования РФ, за Министерством науки и высшего образования РФ признано право на обращение в гражданском судопроизводстве с данными исковыми требованиями.

Арест, наложенный на основании постановления Головинского районного суда г. Москвы, на имущество, сохранен, до разрешения заявленных представителем потерпевшего исковых требований в гражданском судопроизводстве.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором ФИО6 и ФИО7 осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

УСТАНОВИЛА:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 11 марта 2025 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На приговор суда осужденным ФИО5 и его защитником – адвокатом Кириченко Е.И., защитником осужденного ФИО2 – адвокатом Друшляком И.В., защитником осужденного ФИО4 - адвокатом Бессоновым О.А. поданы апелляционные жалобы.

В ходе судебного заседания, осужденный ФИО5 заявил, что он не был в полном объеме ознакомлен с материалам уголовного дела, а именно с томами 42-48, 50-57, поскольку в суде первой инстанции данные тома ему предоставлены не были, а также сообщил, что 11 марта 2025 года в Савеловский районный суд г. Москвы им было подано ходатайство об ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний, однако, он не был ознакомлен с аудиозаписями до настоящего времени. Его защитник Кириченко Е.И. сообщила, что после ознакомления с протоколами судебных заседаний, 26 ноября 2025 года ею в суд первой инстанции были поданы замечания на протокол.

Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствует расписка осужденного ФИО5 о том, что он был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, либо же постановление суда об ограничении его в ознакомлении с материалами уголовного дела, а также ходатайство осужденного об ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний. Факт подачи адвокатом Кириченко Е.И. 26 ноября 2025 года в суд первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания был подтвержден сотрудником Савеловского районного суда г. Москвы, вместе с тем, сведения о результатах рассмотрения поданных замечаний суду апелляционной инстанции не представлены.

Осужденный ФИО3 в ходе судебного заседания сообщил, что он не был в полном объеме ознакомлен с материалам уголовного дела, а именно с судебными томами, поскольку в суде первой инстанции данные тома ему предоставлены не были, а также заявил ходатайство об ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний.

Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствует расписка осужденного ФИО3 о том, что он был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, либо же постановление суда об ограничении его в ознакомлении с материалами уголовного дела

Осужденный ФИО2 в ходе судебного заседания также заявил о своем желании ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний и с томами уголовного дела, которые ему не были предоставлены, в том числе, том 34.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 2 декабря 2025 года, осужденный ФИО4 сообщил, что 9 сентября 2025 года в Савеловский районный суд г. Москвы им была подана апелляционная жалоба, которая 10 декабря 2025 года также была направлена в Московский городской суд, кроме того им было направлено ходатайство об ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний.

Указанные сведения были подтверждены сотрудником СИЗО по месту содержания обвиняемого, вместе с тем в материалах уголовного дела апелляционная жалоба ФИО4 и ходатайство об ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в апелляционном порядке, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий к его апелляционному рассмотрению.

Председательствующий

Судьи