Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен письменный договор займа, согласно которому он передал ответчику взаймы 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Ответчик подписал договор собственноручно. Свои обязательства по передаче денег в долг в сумме, оговоренной договором, он выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, о взыскании с ответчика 34 070,00 (Тридцать четыре тысячи семьдесят) рублей 00 коп., из которых задолженность по договору займа в размере 29 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 рублей, всего 34070 рублей.

Последним днем займа по условиям сделки должна быть дата ДД.ММ.ГГГГ, до которой возврат долга должен был быть произведен ответчиком. Не смотря на это, ответчик свои обязательства не выполнил.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена выплата суммы дохода за пользование займом в размере 15% в месяц.

В соответствии с решением по гражданскому делу № были взысканы проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 руб.

Период просрочки долга составляет 28 месяцев, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 4 277,66 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, за период с 08.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.01.2017г. в размере 4 277,66 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца- ФИО5, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержал, пояснив, что решением мирового суда с ответчика были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового суда было возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не исполнено. Суммы по исполнительному листу не взыскивались. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 29 000 руб., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6).

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, взысканные денежные средства ему не выплатил. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП КАО УФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 34 070 руб. 

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ОСП КАО УФССП по 

<

адрес> возбужденное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю, однако утерян при пересылке. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан дубликат исполнительного документа, который был повторно предъявлен на исполнение в ОСП КАО УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Сведений об исполнении решения суда исполнительное производство не содержит.

По смыслу подлежащих применению положений ст. ст. 809 и 395 ГК РФ, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования.

Судом установлен факт того, что решение суда не исполнено по настоящее время, равно как и обязательство ответчика перед истцом по договору займа. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения судебного решения по выплате истцу денежных средств суду не представил, заявленную сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного суд считает установленным в судебном заседании факт неисполнения ответчиком решения суда и уклонения от возврата истцу взысканных данным решением денежных средств, следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за незаконное пользование денежными средствами, процентов на сумму займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 4 277 руб. 66 коп. 

Также истцом произведен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 84 000 руб. Проценты на сумму займа предусмотрены условиями договора займа (п. 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет произведен истцом правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 2 848 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4277 рублей 66 копеек, всего 88 277 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 2 848 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года