УИД 38RS0003-01-2023-005722-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 января 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-10/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 17.10.2023 года около 19.20 часов на автодороге г.Братск – г.Усть-Илимск 68 км не доезжая перекрестка налево Кодинск, водитель ФИО1 совершил правонарушение, а именно в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Максима, 

<

данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым создал опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7., движущегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2121 ФИО8 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ № 2131 от 08.11.2023 года).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в ходе производства по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельств дела не оспаривал. 

Потерпевшая ФИО8., свидетель ФИО7. при рассмотрении дела подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснили, что после ДТП ФИО1 сразу скрылся.

На рассмотрение дела собственники транспортных средств ФИО11., ФИО12. не явились, будучи надлежаще извещены.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012764 от 14.12.2023 г., согласно которому 17.10.2023 года около 19.20 часов на автодороге г.Братск – г.Усть-Илимск 68 км не доезжая перекрестка налево Кодинск, водитель ФИО1 совершил правонарушение, а именно в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Максима, 

<

данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым создал опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 движущегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2121 ФИО8. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ № 2131 от 08.11.2023 года).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 от 17.10.2023 (по факту оставления места ДТП); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 БО 104918 от 17.10.2023; справкой по ДТП от 17.10.2023; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 от 26.10.2023, на основании которого назначено проведение административного расследования по ДТП; объяснениями ФИО7., ФИО8., ФИО1; рапортами должностных лиц; заключением судебно-медицинского эксперта № 2131 от 08.11.2023 года установлено, что ФИО8 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью, иными материалами дела. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 указанного Кодекса как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, поскольку именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО8. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей учитываются личность ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения и установленные обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, кроме того, повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности 28.04.2023г. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом правового значения не имеет, привлекался ли ФИО1 к административной ответственности за оставление места ДТП.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность – признание вины. 

В данном случае с учетом характера совершенного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год 6 месяцев.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного вреда здоровью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова