Дело № 2-1498/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Р.Р.В., указав в заявлении, что 08.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк», и Р.Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 346 545 рублей на срок до 08.08.2018 года включительно с процентной ставкой 19 % годовых под залог транспортного средства СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер №, ПТС 77ТО №. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». 

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика. 28.11.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № АК 60/2013/01-52/37754 от 08.08.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 359 134,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 5.35 % годовых, срок возврата денежных средств - до 09.08.2021 года, включительно, 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику пиьсменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер (№, ПТС 77ТО №, залоговой стоимостью 243 000 рублей. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2018г. составляет 828 293,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 359 134,78 руб., задолженность по уплате процентов – 27 313,77 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 379 936.13 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 61 908,87 рублей.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с Р.Р.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 08.018.2013г. в размере 828 293 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 483 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер №, ПТС 77ТО №, с установлением начальной продажной цены в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству (л.д. 9) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке с. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Р.Р.В. не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчику Р.Р.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 27.09.2018 года, затем ответчику было направлено судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания 25.10.2018 года и о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 15.11.2018 года и 29.11.2018г., по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, паспорте и кредитном договоре. Между тем конверты с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату, в связи с истечением срока их хранения. 

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

При таких данных с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк», и Р.Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 346 545 рублей на срок до 08.08.2018 года включительно с процентной ставкой 19 % годовых, под залог транспортного средства СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТО № (л.д.19-20). 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». 

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика. 28.11.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от 08.08.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. 

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 359 134,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 5.35 % годовых, срок возврата денежных средств - до 09.08.2021 года, включительно, направив в адрес ответчика уведомление об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015 года (л.д.38-45). 

08.08.2013 года ответчик получил сумму займа в размере 346 545 рублей (л.д.13).

Согласно п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства Заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях кредитного договора. При этом условия и тарифы Банка ответчиком получены и понятны (п. 18 Кредитного договора).

Пунктом 3.5 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику пиьсменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Ответчиком, принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № от 08.08.2013 года на 13.07.2018г. образовалась задолженность в размере 828 293,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 359 134,78 руб., задолженность по уплате процентов – 27 313,77 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 379 936.13 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 61 908,87 рублей (л.д. 10-12).

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства, по Кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с неисполнением Договора (л.д.46-49,50-51).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Р.Р.В. передал банку в залог транспортное средство СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер №, ПТС 77ТО №. 

Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 08.08.2013 года, суду не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Р.Р.В. задолженности в размере 828 293 рубля 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с разделом 2.3 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 825 293 рубля 54 копейки, а оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 243 000 рублей, то суд, считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/37754 от 08.08.2013г. по обязательству Р.Р.В., исполняемому периодическими платежами, которым допущено систематическое неисполнение своих обязательств по данному кредитному договору, обеспеченному залогом.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку автомобиль СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТО №, является предметом залога по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору, то суд считает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, обратив взыскание на указанное транспортное средство СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер №, ПТС 77ТО №, путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, также подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.52,53,54).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 483 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.В. в ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013 года на 13.07.2018г. в размере 828 293,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 483 руб., а всего 845 776 (восемьсот сорок пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки СITRОЕN С3 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-КРАСНЫЙ, двигатель N, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТО №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: