61RS0012-01-2019-003617-52

Отметка об исполнении по делу № 2-2439/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

с участием: истца ФИО1, представителя ООО «Уют-2» ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований МУП «Водоканал» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований МУП «Водоканал» о защите прав потребителей, указав, что она является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме 

<

адрес> Согласно п.2 ст. 162 ЖК РФ УК ООО «Уют-2» (далее УК) обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги потребителям. Согласно п.2 ст. 162 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.11 г. исполнителем коммунальной услуги являться ООО «Уют-2», то есть надлежащим ответчиком. ФИО1 является добросовестным плательщиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению с 2015-по 2020 год, перед ООО «Уют-2», МУП «Водоканал» не имеет задолженности за указанный период. В платежных документах ООО РЦ «ВТС» за октябрь месяц 2019 года появилась строчка задолженность за 2012 год по холодному водоснабжению на сумму 45 руб. 91 коп. и пени на сумму 24 руб. 34 коп. В октябре 2019 года выставлена плата за не поставленный и не потребленный объем по холодному водоснабжению, что является нарушением Правил 354 и прав и законных интересов потребителя. Ответчик нарушает установленный Правилами № 354 порядок расчета платы. Истец неоднократно обращалась в УК, МУП «Водоканал» с требованием о перерасчете платы коммунальной услуги за холодное водоснабжение за расчетный период октября 2019 года, УК и МУП «Водоканал» отказываются в добровольном порядке производить перерасчет платы за холодное водоснабжение. Собственники помещений дома №36, расположенного по адресу 

<

адрес> (далее БВП), выбрали способ управления своим домом- управляющую компанию ООО «Уют-2». Между собственниками помещений дома № и УК заключен договор управления МКД с 01.08.15 года. УК по поручению собственников помещений дома № по БВП обязуется в интересах и за счет собственников оказывать услуги по надлежащему содержанию МКД и предоставлять коммунальные услуги потребителям и на содержание общего имущества МКД (далее СОИД). УК принимает обязательства выступать в качестве агента и в целях исполнения условий договора управления МКД за вознаграждение заключает договора с поставщиками коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг жильцам дома 

<

адрес> по БВП. С МУП «Водоканал» заключен договор № 8942 от 01.04.15 на предоставление коммунальной услуги холодному водоснабжению, водоотведению. Собственники напрямую получают коммунальные услуги от поставщиков коммунальных ресурсов и напрямую оплачивают за потребленные объемы на расчетные счета, указанные в счете квитанции ООО РЦ «ВТС». Согласно Постановления Пленума ВС от 27.06.17 №22 срок исковой давности 3 года. Задолженность за 2012 год по холодному водоснабжению, это бездействие УК, которая не проводила проверки правильности передачи показания ИПУ и проверки фактически проживающих жильцов. На основании выше перечисленного, в соответствии с ЖК РФ, Правилами № 354 ФИО1 просит суд признать действия ООО УК «Уют-2» по начислению платы за не поставленный и не потребленный объем коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и пени за октябрь 2019 года незаконными и нарушающие Правила № 354 и ЖК РФ по адресу 

<

адрес> ; произвести перерасчет по холодному водоснабжению и пени за расчетный период октября 2019 года - списать задолженность за 2012 год на сумму 45 руб. 91 коп. и пени на сумму 26 руб. 62 коп. ( по состоянию 01.03.20 г.) по адресу 

<

адрес> ; применить срок исковой давности 3 года. Взыскать с ответчика ООО УК «Уют-2 » в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за несоблюдение, отказ урегулировать спор добровольно в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя; штраф в размере 50% за не правильное начисление платы за коммунальную услугу по ХВС в октябре 2019 года в размере 22 руб. 85 коп., за пени 13.32 рублей, согласно п. 155(1) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.11 г., за необоснованное увеличение размера платы, за необоснованное обогащения за счет потребителей (ГК ст. 1102); компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., как исполнителя коммунальных услуг согласно ЖК РФ, за бездействие УК и не выполнение требований Правил № 354.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Уют-2» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме указав, что на основании заключенного договора об организации расчетов за коммунальные услуги между ООО «Уют-2» и ООО РЦ «ВТС», ООО РЦ «ВТС» производит расчет платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению собственникам помещений многоквартирного дома, направляет в адрес потребителей коммунальных услуг счета-квитанции на оплату, принимает от потребителей оплату указанных коммунальных услуг и перечисляет её ресурсоснабжающей организации. Начисление платы за коммунальные услуги потребителям по адресу: 

<

адрес> производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. До 2015 года управляющей компанией в многоквартирном доме 

<

адрес> являлся ООО «Жилремстрой +». Оспариваемая задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 45 руб. 91 коп. возникла вследствие не полной оплаты начисления за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2012 года. Само по себе указание в квитанции размера задолженности за прошлый период (2012 год) ни каких прав истца не нарушает, носит информационный характер. Применить срок исковой давности невозможно, поскольку не ставится вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности. Поскольку ООО УК «Уют-2» ни каких прав ФИО1 как потребителя не нарушал с него не подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.

Представитель 3 лица не заявляющего самостоятельных требований МУП «Водоканал» в судебном заседании отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии 3 лица, представил письменный отзыв в котором указал, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется поскольку Начисления за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета (ИЛУ), установленных в жилом помещении, принадлежащем Истцу и по общедомовым приборам учета, установленным на вводе в многоквартирный жилой дом (МКД). Оспариваемая задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 45 руб. 91 коп. возникла вследствие не полной оплаты начисления за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2012 года. Так, в октябре 2012 года начислено 237 руб. 65 коп. Данное начисление сложилось из начисления по ИПУ и начисления на общедомовые нужды (ОДН). Расчет начисления произведен в соответствии с формулами расчета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 345 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действовавшим на тот период времени. Из указанного начисления за октябрь 2012 года оплачено 150 руб. 00 коп. остаток задолженности составил 87 руб. 65 коп. За период с ноября 2012 года по август 2017 года в связи с округлением Истцом сумм платежей в большую сторону долг по состоянию на 01.09.2017 г. уменьшился до 45 руб. 91 коп. По состоянию на 01.09.2020 г. сумма задолженности увеличилась на 0 руб. 12 коп. и составила 46 руб. 03 коп. в связи с неполной оплатой начислений: за апрель 2020 года начислено 42 руб. 10 коп. оплачено 42 руб. 04 коп.; за май 2020 года начислено 42 руб. 10 коп., оплачено 42 руб. 04 коп. Задолженность по пени с ноября 2012 года по март 2020 года составила 26 руб. 62 коп. С апреля 2020 года на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 пени не начисляются. В 2012 году управление МКД осуществляла управляющая компания ООО «Жилремстрой+». 26.01.2015г. на основании договора уступки прав требования № 19, заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «Жилремстрой+», МУП «Водоканал» приобрело право требования задолженности к ФИО1 на сумму 127 руб. 01 коп. С июля 2015 года управление МКД осуществляет управляющая компания ООО «УЮТ-2». 

Выслушав истца, представителя ответчика, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 31.03.2009, является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> (л.д 45).

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Уют-2» на основании договора управления МКД от 01 августа 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как указала истец ФИО1 из платежного документа на оплату услуг за октябрь 2019 года истцу стало известно, что у нее имеется задолженность за холодное водоснабжение перед МУП «Водоканал» в размере 45 руб. 91 коп. и пени 24 руб. 34 коп. (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 45 руб. 91 коп. возникла вследствие не полной оплаты ФИО1 начисления за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2012 года. Так, в октябре 2012 года ФИО1 начислено в качестве оплаты за холодное водоснабжение 237 руб. 65 коп. Данное начисление сложилось из начисления по ИПУ и начисления на общедомовые нужды (ОДН). Расчет начисления произведен в соответствии с формулами расчета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 345 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действовавшим на тот период времени. Из указанного начисления за октябрь 2012 года ФИО1 оплачено 150 руб. 00 коп., остаток задолженности составил 87 руб. 65 коп. За период с ноября 2012 года по август 2017 года в связи с округлением ФИО1 сумм платежей в большую сторону долг по состоянию на 01.09.2017 г. уменьшился до 45 руб. 91 коп. По состоянию на 01.09.2020 г. сумма задолженности увеличилась на 0 руб. 12 коп. и составила 46 руб. 03 коп. в связи с неполной оплатой начислений: за апрель 2020 года начислено 42 руб. 10 коп., оплачено 42 руб. 04 коп.; за май 2020 года начислено 42 руб. 10 коп., оплачено 42 руб. 04 коп. Задолженность по пени с ноября 2012 года по март 2020 года составила 26 руб. 62 коп. В 2012 году управление МКД осуществляла управляющая компания ООО «Жилремстрой+». 26.01.2015 г. на основании договора уступки прав требования № 19, заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «Жилремстрой+», МУП «Водоканал» приобрело право требования задолженности к ФИО1 на сумму 127 руб. 01 коп. (л.д.31-41).

Как установлено в судебном заседании в платежных документах по оплате коммунальных услуг которые формируются ООО РЦ «ВТС», ежемесячно направляемых истцу, отражаются сведения о наличии задолженности по холодному водоснабжению за 2012 год по лицевому счету N 

<

***>. При этом текущие начисления указаны отдельной строкой.

Исходя из установленных обстоятельств, указание в платежных документах (квитанции) по оплате коммунальных услуг о ежемесячных начислениях на оплату коммунальных услуг суд признает справочной информацией о наличии по жилому помещению задолженности по лицевому счету № за предыдущий период (2012 год), которая прав истца не нарушает. 

Кроме того, исходя из основного предмета иска, которым является оспаривание размера задолженности по водоснабжению за 2012 год, обязание произвести перерасчет по холодному водоснабжению за 2012 год, принимая во внимание, что ООО «Уют-2» услуги по водоснабжению истцу в 2012 году не оказывало, сведения фактически потребленных ресурсах в ресурсоснабжающую организацию не подавало, является управляющей компанией МКД по адресу: 

<

адрес> с 01 августа 2015 года, суд приходит к выводу о том, что ООО «Уют-2» не являются по делу надлежащим ответчиком, в связи с чем как основное (признании действии незаконными, обязании произвести перерасчет), так и производные от основного требования истца ФИО1 (о взыскании штрафа, компенсации морального вреда) не подлежат удовлетворению.

Требование истца ФИО1 о применении срока исковой давности в данном случае не подлежит удовлетворению, поскольку не является самостоятельным способом защиты.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика-ООО «Уют-2», при начислении оплаты за коммунальные услуги, действующего в качестве исполнителя по договору управления МКД от 01.08. 2015 №, то не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2» о признании действии незаконными, обязании произвести перерасчет по оплате за холодное водоснабжение, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 октября 2020 года.

Судья Е.А. Цуканова