№ 1-205/2023 (№12202050004000094)

УИД 25RS0005-01-2023-000427-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 мая 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО2 

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора 

<

адрес> 

ФИО4 ФИО5 

подсудимого 

ФИО6 

защитника по уд.№, ордеру № от 31.03.2023потерпевшейзаконного представителя несовершеннолетней потерпевшейпредставителя потерпевших - адвоката 

Виноградовой В.А.Потерпевший №2ФИО3ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКолоскова Дмитрия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего директором в ООО «Меган», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительноследствия ФИО6 обвиняется в том, что онна основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Меган» (далее по тексту - ООО «Меган») (ФИО3 2543006305). Согласно решению №, срок полномочий ФИО6 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уставом от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Меган» является единоличным исполнительным органом ООО «Меган», осуществляющим руководство текущей деятельностью, наделенный полномочиями принимать на работу и увольнять работников Общества, привлекать работников к дисциплинарной ответственности и осуществлять поощрение работников; в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения. 

На основании договора аренды № б/н спец техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения коротко базовый кран KOBELKO с государственным регистрационным знаком ВТ 9202.

Таким образом, ФИО6 являлся руководителем организации, которая в соответствии с п. 122 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – ПС)» (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №) несет ответственность за обеспечение требований промышленной безопасности при работе подъемного средства. 

Кроме того, ФИО6 имеет удостоверение тракториста-машиниста серия СМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией Ростехнадзора Владивостокского городского округа, в соответствии с которым он имеет право на управления короткобазовыми кранами, то есть являлся крановщиком, деятельность которого регламентируется "Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94" (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), (далее по тексту – Инструкция). 

В соответствии с п. 1.3. ч. 1 Инструкции, крановщики, прошедшие обучение и имеющие удостоверение на право управления стреловыми кранами, должны знать:

1) руководства по эксплуатации стреловых кранов и приборов безопасности предприятий - изготовителей;

2) производственную инструкцию;

3) устройство кранов, назначение, принципы действия и устройство узлов механизмов и приборов безопасности стреловых кранов;

4) устройство грузозахватных приспособлений;

5) инструкцию по охране труда;

6) приемы и способы оказания первой помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.9. ч. 2 Инструкции, перед началом работы крана, крановщик обязан ознакомиться с технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов; проверить состояние площадки для установки крана; убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков. 

В соответствии с п. 3.21. вышеуказанной инструкции крановщик должен руководствоваться следующими правилами:

- работать с краном можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик дает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана. 

- необходимо определять по указателю грузоподъемности грузоподъемность крана для каждого вылета;

- перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана. Указанные требования крановщик должен выполнять также при подъеме и перемещении грейфера или грузоподъемного магнита. Стропальщик может находиться возле груза во время его подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1 м от уровня площадки. При работе крана людям запрещается находиться рядом с его платформой, а также выходить на неповоротную часть, чтобы не быть зажатыми между поворотной и неповоротной частями каната;

- загружать и разгружать автомашины и прицепы к ним, разрешается только при отсутствии людей на транспортных средствах, в чем крановщик должен предварительно убедиться;

- устанавливать крюк подъемного механизма над грузом следует так, чтобы при подъеме груза исключалось косое натяжение грузового каната;

- при перемещении груза, находящегося вблизи автомашины, следует предварительно убедиться в отсутствии стропальщика и других людей между перемещаемым грузом, транспортными средствами, а также в невозможности задевания стрелой или перемещаемым грузом за стены, колонны, вагоны и др. 

В соответствии с п. 15, 26, 40, 93 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 753н "Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 61471), при выполнении погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных кранов запрещается опускать груз на транспортное средство, а также поднимать груз при нахождении работников в кузове или кабине транспортного средства (п. 15); при перемещении груза с помощью грузоподъемной машины масса груза не должна превышать паспортную грузоподъемность машины (у стреловых кранов - с учетом вылета стрелы, выносных опор, противовесов) (п. 26); перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается (п. 40); запрещается поднимать груз, масса которого превышает грузоподъемность используемого грузоподъемного оборудования (п. 93).

В соответствии с п. 114, 115, 125 Федеральных норм и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – ПС)» (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №): при перемещении груза ПС должны соблюдаться следующие требования (п. 114.): Запрещается перемещать груз при нахождении под ним людей. Допускается нахождение стропальщика возле груза во время его подъема или опускания, если груз поднят на высоту не более 1 м от уровня площадки. В целях предотвращения зажатия стропальщику запрещено находиться между грузом и стеной или другим препятствием, при этом стропальщик должен находиться сбоку от кантуемого груза на расстоянии, равном высоте груза плюс 1 м. В процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается (п. 115): Нахождение людей, в том числе обслуживающего ПС персонала, в местах, где возможно зажатие их между частями ПС и другими сооружениями, предметами и оборудованием. Нахождение людей под стрелой ПС при ее подъеме, опускании и телескоприровании с грузом и без груза. Работа ПС при отключенных или неработоспособных ограничителях, регистраторах, указателях, тормозах. Погрузка отправляемых грузов в автомашины и другие самоходные транспортные средства должна выполняться таким образом, чтобы была обеспечена безопасная строповка грузов при их последующей разгрузке. Не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине данной автомашины (п. 125). 

В соответствии с ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», при перемещении груза подъемно-транспортным оборудованием нахождение работающих на грузе и в зоне его возможного падения не допускается. Перемещение груза над помещениями и транспортными средствами, где находятся люди, не допускается (п. 2.5).

На основании договора на услуги спецтехники №, заключенного между ООО «Производственно-строительная организация» (далее по тексту – ООО «ПСО») (ФИО3 2543006305) и ООО «Меган», ФИО6, получив информацию от ООО «ПСО» о необходимости предоставления коротко базового крана KOBELKO с государственным регистрационным знаком ВТ 9202 на объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного значения, 

<

адрес>, Владивостокский городскойокруг, земельный участок №» и «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного значения, 

<

адрес>, Владивостокский городской округ, земельный участок №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыл на вышеуказанный объект к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минут, достоверно зная, что ООО «Меган», как юридическим лицом, а также им лично как физическим лицом, не заключено ни с какими организациями договоров на оказание каких-либо услуг по погрузке и перевозке секций башенного крана, единолично принял решение осуществить погрузо-разгрузочные работы по погрузке секции башенногокрана в полуприцеп с бортовой платформой, марки SP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленный с седельным тягачом, марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного значения, 

<

адрес>, Владивостокский городской округ, земельный участок №» и «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного значения, 

<

адрес>, земельный участок №», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя с указанной целью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минут, являясь в соответствии с п. 122 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – ПС)» (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №) лицом, ответственным за обеспечение требований промышленной безопасности при работе подъемного средства, находясь на участке местности с географическими координатами 43 градуса 04 минуты 57 секунд северной широты 131 градус 57 минут 28 секунд восточной долготы, на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного значения, 

<

адрес>, Владивостокский городской округ, земельный участок №» и «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного значения, 

<

адрес>, Владивостокский городской округ, земельный участок №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь между указанными объектами капитального строительства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная, что при выполнении строительных работ по погрузке секции башенного крана в полуприцеп с бортовой платформой, марки SP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленный с седельным тягачом марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS, должен был убедиться в отсутствии людей в зоне работы крана, так как видел, что потерпевший ФИО7 в нарушении требований Инструкции находится в полуприцепес бортовой платформой, марки SP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленным с седельным тягачом, марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS. 

Так ФИО6 в нарушение требований п. 1.3., 2.9., 3.21. "Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94" (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46); п.п. 15, 26, 40, 93 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 753н "Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов"; п. 114, 115, 125 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – ПС)» (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №); п. 2.5 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», управляя подъемным средством - коротко базовым краном KOBELKO с государственным регистрационным знаком ВТ 9202, осуществлял с его помощью строительные работы: подъем железной конструкции - секции башенного крана. При этом ФИО6 достоверно знал, что ФИО7 в момент перемещения груза находился под этим грузом в полуприцепе с бортовой платформой, марки SP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленным с седельным тягачом, марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS. Затем ФИО6 достоверно зная, что ФИО7 переместился в полуприцепе с бортовой платформой, марки SP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленным с седельным тягачом, марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS так, что оказался в месте, где возможно его зажатие между опускаемым грузом и бортом тягача, начал осуществлять опускание груза в полуприцеп с бортовой платформой, маркиSP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленный с седельным тягачом, марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS, в результате чего кран марки KOBELKO RK160-2, знак государственной регистрации ВТ 9202 накренился и опускаемый груз - секция башенного крана упала в полуприцеп с бортовой платформой, марки SP 240, государственный регистрационный знак 

<

***>, сцепленным с седельным тягачом, марки «Вольво ФХ12, государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS, в котором на все протяжении погрузочных работ находился ФИО7 

В результате вышеуказанных действий ФИО6, согласно заключению эксперта 16-8/2961/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: 

- ссадина и кровоизлияние в мягких покровах – в области реберной дуги справа, а также ссадины - в области правого плеча, предплечий, коленных суставов, которые в причинной связи со смертью не состоят, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- закрытая травма живота с множественными разрывами печени, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью в момент причинения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

Смерть ФИО7 наступила в 11 часов 50 минут в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», расположенной по адресу: 

<

адрес> от обильной кровопотери вследствие кровоизлияния в полость живота в результате закрытой травмы живота с разрывами печени и стоит в прямой причинной связи с этим повреждением.

Таким образом, ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правил безопасности ведения строительных и иных работ, предусмотренных п. 1.3., 2.9., 3.21. "Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных). РД-10-74-94" (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46); п.п. 15, 26, 40, 93 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 753н "Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов";п. 114, 115, 125 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения (далее – ПС)» (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №); п. 2.5 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 «Система стандартов безопасности труда. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», что повлекло по его неосторожности смерть ФИО7

Действия ФИО6 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Виноградова В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО6 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Защитником указано о том, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим, оказал материальную помощь детям вспомогательной коррекционной школы, прошел дополнительное обучение в учебном центре СтройГасСервиспо специальности стропальщик.

В судебном заседании ФИО6 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

От потерпевших Потерпевший №2 (матери погибшего ФИО7) и представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с прекращением уголовного преследования в отношенииКолосокова Д.А. в связи с назначением ему судебного штрафа, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО6 каждой из них ущерба в связи с гибельюФИО7 в размере 150 000 рублей, отсутствием к подсудимому материальных и иных претензий. 

Представитель потерпевших – адвокат ФИО10 поддержал их заявления о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом позиций потерпевших, изложенных в последних заявлениях, просил не рассматривать по существу их требования, изложенные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В силу закона является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

В судебном заседании изучалась личность ФИО6, который по месту проживания (

<

адрес>) участковыми уполномоченными охарактеризован удовлетворительно (л.д.65), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Объектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, являются как общественная безопасность при ведении строительных и иных работ, так и жизнь и здоровье человека. 

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

То есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Как следует из материалов дела, ФИО6 принес потерпевшим извинения, в счет компенсации морального вреда по факту смерти ФИО7 возместил его матери – потерпевшей Потерпевший №2 и законному представителю для малолетней дочерипогибшего – ФИО3 - каждой по150 000 рублей, из расписок которых следует, что ущерб им возмещен в полном объеме, данная сумма является окончательной и достаточной, претензий к ФИО6 они не имеют, они примирились, его простили. В целях восстановления нарушенных им в результате инкриминируемого преступления интересов общества и государства в сфере охраны труда и безопасности на строительных объектах, ФИО6 прошел дополнительное обучение по специальности стропальщик и оказал благотворительную материальную помощьКГОБУ «Владивостокская специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа» на сумму 3000руб.

Сопоставляя фактические обстоятельства дела с предпринятыми ФИО6 мерамипо заглаживанию причиненного вреда, направленными на возмещение ущерба потерпевшим и на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния, суд находит вышеуказанные активные действия подсудимого соразмерными и достаточными для восстановления нарушенных интересов потерпевших, общества и государства, что свидетельствует обуменьшениистепени общественной опасности преступления и о заглаживании ФИО6 вреда, причиненного преступлением.

С учетом положительных данных о личности ФИО6, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести с неосторожной формы вины по отношению к гибели человека, загладил вред, причиненный преступлением, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, и выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующимоснованиям, суд приходит к выводу, что по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, 254 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№)в отношенииКолоскова Дмитрия Альбертовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО6 в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11; видеозапись на CD-R диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на флеш-накопителе, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; кран марки KOBELKO RK160-2, заводской № EW2-2466, двигатель №D14-874570, знак государственной регистрации ВТ 9202, свидетельство о регистрации машины на кран марки KOBELKO RK160-2, (СК №), -хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1 

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам:получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>); р/с 03№ в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>; КПП 254001001; ФИО3 2536238023; счет получателя 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 010507002 УФК по 

<

адрес>; ОКТМО 05701000; КБК (Федеральный бюджет) 417 116 03118 01 0000 140; Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ларичева К.Б.