Судья Терентьева Н.Н. Дело № 22 – 882

Апелляционное постановление

г. Ярославль 2 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2023 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2021 года, и он направлен для отбывания наказания на два года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания. 

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под страду, после задержания избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок исчислен со дня фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Балаева Е.А. по материалам дела, выслушав выступление адвоката Озен О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2021 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года с возложением обязанностей, изложенных в приговоре суда.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного по приговору суда, поскольку ФИО1 не исполняет обязанности возложенные на него приговором суда: не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем он предупреждался об отменен условного осуждения. В судебном заседании представитель инспекции показал, что ФИО1 продолжает нарушать режим отбытия условного наказания 11, 18 января 2023 года и 1 февраля 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин. 

Постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Озен О.С. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, адвокат цитирует положения ст. 190 УИК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отмечает, что ФИО1 после последнего предупреждения об отмене условного осуждения 7 февраля 2023 года, явился на регистрацию 15 февраля, 1 и 15 марта 2023 года, таким образом, как полагает адвокат, предупреждение об отмене условного осуждения явилось эффективным для осужденного и он перестал допускать неявки на регистрацию и суд не дал данному обстоятельству оценки. Возбуждение против осужденного нового уголовного дела не является достаточным основанием для отмены условного осуждения, поскольку его вина не установлена судом., просит постановление суда отменить и отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении ходатайства о замене ФИО1 условного осуждения на лишение свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Основанием для отмены условного осуждения послужило, как правильно указано в постановлении суда, систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей.

Из материалов дела следует, что приговором суда на ФИО1 были возложены следующие обязанности: ежемесячно дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, определяемые данным органом; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного госоргана.

Судом установлено, что15 декабря 2021 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в установленный инспекцией день без уважительных причин, в связи с чем 10 января 2022 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 20 июля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, о чем 3 августа 2022 года ему объявлено предупреждение об отмене5 условного осуждение. 7, 21 сентября, 5 октября 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 14 октября 2022 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 16 декабря 2022 года осужденному вынесено предупреждение о неявке на регистрацию 16 ноября и 7 декабря 2022 года без уважительных причин. ФИО1 не явился на регистрацию 11, 18 января и 1 февраля 2023 года и 7 февраля 2023 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Отмечено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2021 года, поэтому суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ правильно отменил ему условное осуждение.

Доводы адвоката о том, что ФИО1 явился на регистрацию 15 февраля, 1 и 15 марта 2023 года не является основанием для отмены постановления, поскольку ранее им допущенные им нарушения явились основанием к отмене условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: