Гр. дело № 2-348/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2011 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№ на сумму 152 960 рублей под 21% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 60 821 рубль 36 коп., из которых задолженность по основному долгу – 53 242 рубля 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7 579 рублей 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 2024 рубля 64 коп. В обоснование иска указано, что Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, который в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ФИО1 не исполняются условия заключенного кредитного договора, она неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, в связи с чем за период с 10 декабря 2014 г. по 9 июля 2018 г. у неё образовалась задолженность в указанном размере. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями Банка она не согласна, так как истцом пропущен установленный законодательством срок исковой давности. Так как иск в суд поступил 10 августа 2018 г., не подлежат взысканию платежи по кредиту и проценты, начисленные за период до 10 августа 2015 г. Общая сумма исковых требований, имеющая под собой законное основание составляет: сумма основного долга – 25 932 рубля 37 коп. и проценты – 1 809 рублей 68 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части просила отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требования ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчицей 9 февраля 2011 г. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 152 960 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых. 

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, обязательства по заключенному с ней договору Банком исполнены, денежные средства в сумме 152 960 рублей выданы ей в полном объеме. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

Полученные по договору кредитования денежные средства с установленными по договору процентами ФИО1 обязалась возвращать в порядке, установленном подписанным ею графиком гашения. 

Вместе с тем, из лицевого счета усматривается, что ответчицей сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, на 9 июля 2018 г. у ФИО1 сумма задолженности по кредиту составляла: основной долг 53 242 рубля 02 коп., проценты – 7 579 рублей 34 коп. 

Ответчицей в возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 10 августа 2015 г. 

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что требуемая истцом к взысканию задолженность образовалась у ФИО1 за период с 10 декабря 2014 г. по 9 июля 2018 г.

Согласно почтовому оттиску на конверте, иск ПАО КБ «Восточный» в суд направлен 3 августа 2018 г. Судом также установлено, что ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по тому же кредитному договору. 

Как установлено ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных Верховным судом в п.17 указанного выше Постановления Пленума, положения данной статьи распространяются, в том числе, и на приказное производство. 

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ПАО КБ «Восточный» почтой 21 сентября 2017 г. 17 октября 2017 г. вынесенный на основании данного заявления судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Таким образом, судебная защита нарушенного права у мирового судьи осуществлялась в период с 21 сентября по 17 октября 2017 г., то есть 26 дней, в течение которых исковая давность не текла. 

Таким образом, заявленный ответчицей срок исковой давности следует исчислять с 9 июля 2018 г. Истцом ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено, уважительных причин его пропуска суду не сообщено. 

Как следует из расчета процентов за пользование кредитом, предоставленного истцом (л.д.31-32) на 9 июля 2015 г. сумма остатка основного долга по графику гашения составляла 29 557 рублей 20 коп. По расчету суда, сумма процентов, начисленных после этой даты, составляет 2 319 рублей 85 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. Задолженность, образовавшаяся до 9 июля 2015 г. взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В данной части в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» следует отказать. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 31 877 рублей 05 коп., из них 29 557 рублей 20 коп. – основной долг и 2 319 рублей 85 коп. – проценты, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 156 рублей 31 коп.; всего 33 033 (тридцать три тысячи тридцать три) рубля 36 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 24 сентября 2018 г.

Судья Н.С. Михеев