УИД: 36RS0022-01-2023-002102-84 Уг. дело №1-354/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Новая Усмань 05 сентября 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №1940/1,

при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 08.12.2022 она, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершала движение по автодороге «М.4 Дон - М.Приваловка - гр. Липецкой области» по направлению с. М.Приваловка с пассажиром Потерпевший №1 Около 14 час. 30 мин. названной даты, проезжая по вышеуказанной дороге в районе дома 

<

адрес>, ФИО1 проявила преступную небрежность, не выбрала скорость в соответствии с дорожными и метеорологическими условиями, не приняла приемы управления, обеспечивающие постоянный контроль над траекторией движения автомобиля, выехала на полосу движения по направлению автодороги «М4 Дон», где допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, осуществляющим движение во встречном направлении, который после продолжил движение и выехал на обочину, где допустил столкновение со стоящим прицепом «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Своими действиями ФИО1 нарушила п. 1.4 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, в силу которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению эксперта №2645.23 от 07.07.2023 пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждения в виде переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: вертикального перелома боковых масс крестца слева на уровне S1-S4; верхней и нижней ветвей правой и левой лонных костей, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В действиях обвиняемой ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, к назначенному времени в суд не явилась, до судебного заседания от потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не возражает против проведения предварительного слушания в ее отсутствие, материальный ущерб и моральный вред возмещены ей в полном объеме, путем передачи денежных средств и принесения обвиняемой своих извинений, претензий к последней она не имеет, жалоб на состояние здоровья после ДТП не имеет. 

Защитник Калабухова С.П. в ходе предварительного слушания также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, добровольно загладила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Как пояснила обвиняемая она полностью загладила причиненный вред перед потерпевшей, путем передачи денежных средств в размере 30000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда и принесения своих извинений, примирилась с потерпевшей.

Прокурор Гудков А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку преступление, в котором она обвиняется, является неосторожным преступлением небольшой тяжести, обвиняемая ФИО1 совершил преступление впервые, добровольно загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 замужем, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и в суде, в содеянном раскаялась, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, путем передачи денежных средств в размере 30000 рублей и принесения своих извинений, примирилась с потерпевшей. Потерпевшая претензий к обвиняемой, а также жалоб на состояние здоровья после ДТП не имеет. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении собственника ФИО4; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении обвиняемой ФИО1; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении собственника Свидетель №7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кушнир