Дело №2-190/2026

УИД 34RS0038-01-2025-002596-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 26 февраля 2026 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, указав в обоснование требований, что приговором суда ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, связанного с причинением смерти по неосторожности матери истца, в связи с чем истец вынужден был понести расходы на организацию и проведение ее достойных похорон. Его расходы составили в общей сумме 

<

.....> руб., что является его материальным ущербом. Данные расходы он понес ввиду виновных действий ответчика. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от преступных действий ответчика, выразившегося в затратах на похороны, сумму в размере 

<

.....> руб., а также понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

.....> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту отбывания им наказания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, письменных возражений на иск не представил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, считает исковые требования частичного обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 9 указанного Федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Судом установлено, что по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ к 

<

.....> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

.....>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Действия ФИО3 квалифицированы судом как нарушение лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора суда следует, что между нарушением подсудимым ФИО3 правил дородного движения и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Также из данного приговора следует, что погибшая ФИО4 являлась матерью ФИО1, вследствие чего в его пользу с подсудимого была взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

.....> руб. наряду с аналогичной компенсацией морального вреда в пользу двух других детей погибшей.

Истцом ФИО1, являющимся сыном погибшей, понесены расходы, связанные с организацией достойных похорон погибшей:

- 

<

.....> руб. по договору на оказание услуг по организации похорон и погребению с ООО «Память»;

- 

<

.....> руб. на похоронный набор по счету заказу местной православной религиозной организации приход ФИО8 г.Волгоград;

- 

<

.....> руб. за транспорт на похороны ООО ВРП «Память»;

- 

<

.....> руб. - на ритуальные услуги и принадлежности от ИП ФИО9;

-

<

.....> руб. и 

<

.....> руб. за ритуальные услуги ООО «СЕТ», связанные с рытьем и оформлением могилы;

- 

<

.....> руб. за поминальный обед по чекам ИП ФИО10

Всего на общую сумму 

<

.....> руб.

Указанные расходы подтверждены представленными истцом договорами, счетами-заказами, квитанция и чеками об оплате.

Поскольку понесенные истцом расходы входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, заявленные им исковые требования о взыскании с ответчика как с лица виновного в смерти матери истца расходов по организации и проведении достойных похорон в размере 

<

.....> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

.....> руб. Факт несения расходов подтвержден квитанциями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

.....> руб. и 

<

.....> руб., при этом в данных квитанциях указано на представительство потерпевшего ФИО1 в уголовном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства имеют взаимосвязь с понесенным сторонами расходами на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела.

В то же время, на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

При этом, исходя из положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а взыскание данных процессуальных издержек производится в порядке, предусмотренном ст.132 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, исходя из того, что заявленные ФИО1 расходы были понесены им в рамках уголовного дела, что следует из квитанций об оплате услуг представителя, заявленные им требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

.....> руб. подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в силу положений абз.2 ст.220 ГПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в сумме 

<

.....> руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

.....>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

.....>) расходы на погребение в размере 

<

.....> рублей.

Производство по делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, понесённых в рамках уголовного дела, - прекратить.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета - Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года (28 февраля 2026 года, 01, 07, 08, 09 марта 2026 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....>

<

.....>

<

.....>