дело № 2-1205/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2015 года в размере 103 847,37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 276,95 руб., расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2015 года между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор на сумму 114 000 руб. на срок 18 месяцев под 20,5 % годовых. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО2, который согласно закону отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.07.2015 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 114 000 руб. сроком на 18 месяцев под 20,5 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику (л.д.9-11).

Положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.29).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом г.Москвы ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ответчик ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2016 года на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на ? долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли в квартире в свидетельстве указана в размере 2 928 868 руб.) (л.д.49,50).

Согласно 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство ФИО1 принято ее сыном ФИО2

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23.10.2018 года задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015 года составила 103 847,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 647 руб. 01 коп., проценты – 36 200 руб. 36 коп.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по возврату основного долга, оплате договорных процентов, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, имеется задолженность, проценты по договору до настоящего времени не уплачены, суд находит исковые требования истца к ФИО2, обоснованными, подтвержденными доказательствами.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 13.07.2015 года в размере 103 847,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 647 руб. 01 коп., проценты – 36 200 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 276 руб. 95 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2015 года, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015 года в размере 103 847 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67 647 руб. 01 коп., проценты – 36 200 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 276 руб. 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: