Дело №2-2387/2025

22RS0011-02-2025-002417-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И., 

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее - КПК «Резерв»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений №** от *** в размере 454 545 руб., добровольный паевой взнос в размере 45 455 руб., проценты, начисленные в порядке п.3.3 договора в размере 4 545,45 руб., проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2025 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является членом КПК «Резерв», что подтверждается членской книжкой. Между истцом и КПК «Резерв» *** заключен договор №** передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Удобный 24%». *** по приходному кассовому ордеру истцом внесены денежные средства в размере 500 000 руб., из них 454 545 руб. – основная сумма, 45 455 руб. – добровольный паевой взнос. По условиям договора член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения в размере 454 545 руб. на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кредитного кооператива (п.1.1 договора); процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива по *** составляет 24% годовых, с *** до даты окончания договора составляет 5% годовых (п. 1.2 договора). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что член кооператива обязан иметь до заключения договора и во время его действия добровольный паевой взнос в размере не менее 10% от суммы личных сбережений, передаваемых по договору. Член кооператива имеет право истребовать добровольный паевой взнос в размере, пропорциональном размеру истребованной суммы личных сбережений с учетом п.1.3 договора (п.2.5 договора). В силу п.3.1 договора досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении, или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного истребования членом кооператива личных сбережений кредитный кооператив обязан выдать личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 4.2 договора. 

Ссылаясь на ст.ст.309, 425, 432, 807 ГК РФ, Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец указывает, что 05.05.2025 истец обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако, по истечению срока, предусмотренного п.4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами не возвращены. Согласно п.3.3 договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечению одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее 01.06.2025, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений. Таким образом, истцу подлежат выплате проценты, исходя из ставки 1% на 3 месяца хранения на сумму переданных денежных средств по договору в сумме 454 545 руб., в размере 4 545,45 руб.

Поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами, с момента истечения срока по требованию о возврате – 05.05.2025, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 545,45 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Бездействие КПК «Резерв», выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, одновременно нарушает личные неимущественные права истца и посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, поскольку она, будучи пенсионером, единственным источником дохода которого является пенсия, в силу возраста и соответствующего состояния здоровья испытал физические и нравственные страдания, вызванные несвоевременным возвратом значительной для него суммы денежных средств. Моральный вред истец оценивает в размере 5 000 руб.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, указав, что проценты по п.3.3 договора истец просит взыскать в соответствии с законом и условиями договора за период с даты, следующей за датой заключения договора, и до обращения за истребованием денежных средств.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу №** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим кооператива утвержден член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» - Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ, Закон о кредитной кооперации).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК «Резерв», регистрационный номер **. 

*** между ФИО1 и КПК «Резерв» заключен договор №** передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Удобный 24%», по которому ФИО1 передала КПК «Резерв» личные сбережения в размере 454 545 руб. на срок 25 месяцев (п.1.1); процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания договора по *** составляет 24% годовых, с *** до даты окончания договора – 5% годовых. Начисление процентов на сумму личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на банковский счет кредитного кооператива, по день окончания срока договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №** от *** ФИО1 внесла денежные средства по договору №** от *** в размере 500 000 руб., из которых: 454 545 руб. – основная сумма, 45 455 руб. – добровольный паевой взнос.

По истечении срока действия указанного договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора). Также член кооператива имеет право получать проценты за хранение сбережений не чаще одного раза в месяц (п.2.3. договора). 

*** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору №** от ***. На дату рассмотрения гражданского дела срок договора не истек. 

По условиям договора, указанным в п.3.1, досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива, и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

При досрочном расторжении договора КПК «Резерв» обязан возвратить личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п.3.2., п.п.3.3., п.п.4.2. договоров (п.4.7 договора).

Как следует из п.3.3. договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения указанного договора, но ранее 01.06.2025, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений. 

В силу п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Факт внесения ФИО1 денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений *** в размере 454 545 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений №** от ***, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***.

Вместе с тем, обязательство по возврату сберегательного взноса (личных сбережений) в сумме 454 545 руб. по указанному договору КПК «Резерв» не исполнено, что также следует из акта сверки расчетов по договору передачи личных сбережений по состоянию на ***.

Поскольку ФИО1 выразила свою волю на возврат личных сбережений, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения КПК «Резерв» обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса (личных сбережений), с КПК «Резерв» в пользу ФИО1 подлежит взысканию внесенная ей по договору сумма личных сбережений в размере 454 545 руб. 

Рассматривая требования о взыскании с КПК «Резерв» уплаченного при заключении договора и внесении денежных средств добровольного паевого взноса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п.п.10 п.3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст.14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1 заявление о выходе из членов КПК «Резерв» не подавала. 

В соответствии с п.4.4.2 Устава и п.2.3.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.

Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу №** к производству суда принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Согласно п.3 ст.189.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству Арбитражного суда Алтайского края, суд полагает, что запрет, установленный п. 3 ст.189.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, распространяется на удовлетворение требований о возврате добровольного паевого взноса.

Также при подаче иска заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке п.3.3 договора №** от *** за 3 месяца хранения в размере 4 545,45 руб. 

В силу п.3.3 договора №** от ***, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.

ФИО1 внесла личные сбережения в рамках договора в размере 454 545 руб. ***, обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств 05.05.2025, однако по истечении срока, предусмотренного п. 4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами не возвращены. 

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч.2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п.3.1 договора №** от *** досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива, и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Анализируя приведенные правовые нормы, условия заключенного между сторонами договора, суд полагает, что направление ФИО1 05.05.2025 письменного требования о возврате личных сбережений (досрочное истребование) не свидетельствует о расторжении заключенного договора, и, следовательно, начисление процентов в соответствии с п.3.3 договора не может ограничиваться датой предъявления требований о возврате денежных средств.

Данный вывод также согласуется и с условиями, указанными в п.3.3. договора, согласно которым «…проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений», учитывая при этом, что стороны не пришли к соглашению о возврате денежных средств, как того требуют положения п.3.1 договора, и денежные средства не возвращены, а продолжают находиться в пользовании КПК «Резерв». 

Следовательно, суд приходит к выводу, что проценты подлежат начислению за период со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу либо на счет кредитного кооператива (что соответствует п.4.1 Положения о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», утвержденного решением Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Резерв», протокол №** от ***, а также условиям п.1.2. договора), по дату обращения в суд с исковым заявлением (17.06.2025), в том числе, исходя из позиции прокурора в судебном заседании о периоде начисления процентов.

Таким образом, за период с 01.03.2025 по 17.06.2025 (109 дней) на сумму 454 545 руб., и их размер составляет 1 357,41 руб. (454 545 руб. х 1% х 109 дней/365 дней).

Таким образом, размер процентов по договору составляет 1 357 руб. 41 коп., которые подлежат взысканию с КПК «Резерв» в пользу ФИО1

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2025 по день вынесения судом решения, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Подпунктом 8 п.2 ст.180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что *** в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению только по 19.08.2025. 

Кроме того, учитывая положения п. 4.7 договора, три месяца со дня обращения ФИО1 (05.05.2025) с заявлением о выплате суммы личных сбережений истекают 05.08.2025, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 06.08.2025 по 19.08.2025 (14 дней), и составляют сумму в размере 3 138 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета: 454 545 руб. (сумма личных сбережений) х 18% х 14 дней /365 дней. 

Таким образом, исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет, с учетом требования об их расчете на дату вынесения решения, в размере 3 138 руб. 23 коп. 

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда приведено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Из разъяснений, изложенных в пунктах 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения личных неимущественных прав истца, учитывая при этом, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Указанная позиция также закреплена в п.8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с КПК «Резерв» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 976,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 (СНИЛС: **) к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (ИНН **, ОГРН **) о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений №** от *** сумму личных сбережений в размере 454 545 рублей, проценты в размере 1 357 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 19.08.2025 в размере 3 138 рублей 23 копейки; всего взыскать 459 040 рублей 60 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН **, ОГРН **) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере 13 976 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова 

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025.