Дело №

УИД № 03RS0005-01-2025-011507-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, а также действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО4 (далее - Потерпевший) транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №), а также транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, кроме того, пассажир Транспортного средства - ФИО7 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность Потерпевшего на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком по полису ОСАГО ХХХ №.

03.7.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

18.07.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 136 900 рублей 00 копеек (50 % от 273 800 рублей 00 копеек), что подтверждается Платежным поручением № 4504.

07.02.2025 решением Октябрьского районного суда г. Уфы по делу № 2-313/2025 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 136900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 597 руб.

Между ФИО4 и ФИО1 07.03.2025 заключен договор цессии, согласно которому права требования переданы истцу.

23.05.2025 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы исполнено принудительно.

Истец, обращаясь с исковым заявлением о взыскании неустойки, считает, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения с нарушением срока рассмотрения дела, тем самым допустила нарушение условий договора.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 145114 руб. за период с 07.02.2025 года по 23.05.2025 г., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате взноса в размере 15000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 2500 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 120000 руб. за период с 07.02.2025 года по 23.05.2025 г., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате взноса в размере 15000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 715,20 руб., от требований о взыскании морального вреда отказался.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, а также действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО4 (далее - Потерпевший) транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №), а также транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, кроме того, пассажир Транспортного средства - ФИО7 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность Потерпевшего на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком по полису ОСАГО ХХХ №.

03.7.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

18.07.2024 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 136 900 рублей 00 копеек (50 % от 273 800 рублей 00 копеек), что подтверждается Платежным поручением № 4504.

07.02.2025 решением Октябрьского районного суда г. Уфы по делу № 2-313/2025 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 136900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 597 руб.

Между ФИО4 и ФИО1 07.03.2025 заключен договор цессии, согласно которому права требования переданы истцу.

23.05.2025 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы исполнено принудительно.

Ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере 120000 руб.

Суд, изучив заявление ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы заявленной неустойки приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из изложенных норм видно, что снижение размера заявленной неустойки возможно лишь на основании мотивированного заявления должника. Снижение неустойки является исключительной прерогативой суда. Снижение неустойки носит оценочный характер и не ограничивается лишь размером нарушенного обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из заявления ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки, не следует и не представлено доказательств, что со стороны истца имеется злоупотребление своими правами либо нарушение Закона ОСАГО, которые повлияли на сроки осуществления страховой выплаты, равно как не представлено доказательств указывающих на чрезмерный размер взыскиваемой суммы неустойки.

Таким образом, заявление САО «РЕСО-Гарантия» о снижении суммы неустойки суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 715,20 руб., расходы по оплате взноса в размере 15000 руб.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт РФ № сумму неустойки в размере 120000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате взноса в размере 15000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 715,20 руб.

Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 4600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.