Дело 2-3232/2020

39RS0002-01-2020-002948-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании незаконным использования персональных данных и фотографий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что на информационном портале vk.com ООО"ВИР-технология" ВКонтакте, принадлежащем ФИО2, Генеральному Директору ООО«ВИР-технология», находятся в публичном доступе его, истца, персональные данные - ФИО, место работы и фотографии, что подтверждено скриншотами интернет страниц. ФИО2, Генеральный директор ООО «ВИР-технология» и ООО «СП ЭКОТЕХ», начиная с 2015 г. на своем сайте http://www.экотex.com в нарушение Федерального Закона «О персональных данных» от 

<

 Дата > № 152-ФЗ распространяет персональные данные истца - ФИО, место работы, занимаемая должность, фотографии с информацией негативного характера. 

<

 Дата > Центральный районный суд г.Калининграда вынес решение по делу №, согласно которому обязал ООО «СПЭКОТЕХ» удалить персональные данные ФИО1 (фотографии, ФИО) с Интернет-сайта http://www.экотex.com. 

<

 Дата > Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение по делу №, согласно которому обязал ООО«СПЭКОТЕХ» удалить персональные данные ФИО1 (фотографии, ФИО) с Интернет-сайта 

<

 ИЗЪЯТО > на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций возложил обязанность принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет». Чтобы не исполнять решение суда от 

<

 Дата > ФИО2 перенес оболочку сайта 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > и продолжил использовать персональные данные ФИО1, фотоизображения и сведения о месте работы, совместно с негативной информацией. 

<

 Дата > Центральный районный суд г.Калининграда вынес решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральной Службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о возложении обязанности удалить персональные данные и принятии мер по ограничению доступа к информации в сети «Интернет» путем внесения доменного имени: 

<

 ИЗЪЯТО > Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Игнорируя решения судов, ФИО2, являясь администратором и службой технической поддержки Интернет-ресурсов заблокированных по решению судов, осознавая противоправность своих действий, перенес информацию в виде фотографий, ФИО, место работы ФИО1 на Интернет-ресурс vk.com ООО"ВИР-технология"|ВКонтакте. 

С учетом уточнений, просит обязать ФИО2, Генерального директора ООО «ВИР-технология» удалить размещенные на интернет-ресурсе vk.com ООО "ВИРтехнология" ВКонтакте https://m.vk.com/sp_ecotech изображения ФИО1 и запретить их использование в дальнейшем. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе по мобильным телефонам, указанным в материалах дела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил, что просит удалить размещенные на интернет-ресурсе vk.com ООО "ВИРтехнология" ВКонтакте 

<

 ИЗЪЯТО > изображений ФИО1 и запретить их использование в дальнейшем. Суду пояснил, что возлагать обязанность по закрытию сайтов нет смысла, поскольку ФИО2 откроет новые, в этой части требования не поддерживает.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

 Дата > № 152-ФЗ «О персональных данных» его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты его прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.3 вышеназванного Федерального закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе, его фамилия, имя, отчество, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Обработка персональных данных подразумевает под собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Обработка оператором персональных данных, которая включает в себя, помимо прочего, их передачу (распространение, предоставление, доступ), допускается с согласия субъектов персональных данных (п.3 ст.3, ч.1 ст.6 Закона о персональных данных).

Как следует из материалов дела на информационном портале vk.com ООО"ВИР-технология" 

<

 ИЗЪЯТО > принадлежащем ФИО2, который является генеральным директором ООО«ВИР-технология», в публичном доступе находятся персональные данные ФИО1, а именно, ФИО, место работы и фотографии.

Данные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 

<

 Дата >, а также скриншотами интернет страниц.

В соответствии с ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 настаивал, а его представитель ФИО5 поддержал в судебном заседании, что персональные данные, а именно, ФИО, место работы, занимаемая должность, фотографии с информацией негативного характера размещены на сайте необоснованно, при отсутствии его согласия на их размещение. 

В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от 

<

 Дата > № 152-ФЗ «О персональных данных обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.

Таких доказательств ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании п.10 ч.1 ст.6 Федерального закона от 

<

 Дата > № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе.

В соответствии с положениями ст. 152.1 ГПК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

С учетом приведенных выше норм материального права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 удалить размещенные на интернет-ресурсе 

<

 ИЗЪЯТО > изображения ФИО1 и запретить их использование в дальнейшем.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья: подпись