Дело № 2а-657/2025 (2а-4277/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-007750-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24.02.2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика штрафы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-3 кварталы в размере 262,15 рубля в каждом случае, пени в размере 639,89 рубля, всего взыскать 1426,34 рубля. В качестве основания административного иска налоговый орган указывает на проведенные в отношении налогоплательщика камеральные проверки, по итогам которых установлены факты нарушений налогового законодательства, приняты решения о привлечении к ответственности в виде штрафов. 

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 346.28 НК РФ (в ранее действовавшей редакции, подлежащей применению к спорному правоотношению) налогоплательщиками ранее указанного налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (ранее действовавшая статья 346.29 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 до 22.03.2017 года являлась индивидуальным предпринимателем и применяла систему налогообложения в виде единого налога. По итогам проверок деклараций налогоплательщика за I-III кварталы 2016 года приняты решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (решения от 31.05.2017 года №15031, №15032, №15034) в виде штрафа в размере 262,15 рубля в каждом случае.

Вместе с тем суд не усматривает основания для взыскания указанного налога. 

В силу статьи 48 НК РФ (в соответствующей развитию спорного правоотношения редакции) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В рассматриваемом случае обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока принудительного взыскания, вынесение судебного приказа мировым судьей с его последующей отменой не свидетельствуют об обратном. Такой подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в его постановлении от 25.10.2024 года №48-П.

В рамках спорного правоотношения меры по принудительному взысканию согласно требованиям НОМЕР по состоянию на 11.05.2017 года, НОМЕР по состоянию на 13.06.2017 года не принимались. Основания для взыскания пени суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Барышников