УИД 74RS0046-01-2024-002656-96

Дело №2-115/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 января 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» (далее в тексте – ООО МКК «ВИЗАРД», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 250 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов 280 руб. 24 коп. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 был заключен договор займа №оЗ0000263, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 6 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,5% в день. ФИО2 в ноябре 2023 года умерла, обязательства по договору займа остались неисполненными, что повлекло обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности к наследникам. 

Протокольным определением от 05 ноября 2024 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.38).

Протокольным определением от 02 декабря 2024 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО1 (л.д. 56).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» не явился, извещен (л.д.65), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по адресу его регистрации (л.д.51) судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 67).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что 10 августа 2020 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №№, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 6 500 руб. под 183% годовых сроком возврата до 9 сентября 2020 года включительно (л.д. 6-7).

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 6 500 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от 10 августа 2020 года на эту сумму (л.д.8). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма основного долга составила 6 500 руб., процентов за период с 11 августа 2020 года по 19 сентября 2024 года – 9 750 руб., общий размер долга 16 250 руб. (6 500 + 9 750). 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 30-31, л.д.37).

ФИО2 не имела в собственности движимого и (или) недвижимого имущества, а также открытых банковских счетов с остатком денежных средств на дату ее смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ответом ОГИБДД, а также ответами банков и кредитных организаций (л.д.36,39-40, л.д.42-43, л.д. 47, л.д.48-50, л.д.52, л.д.59, л.д. 61-63).

Согласно справке ОБЛЦТИ, в собственности ФИО2 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д. 32). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела установлено отсутствие у ФИО2 ко дню какого-либо смерти имущества, а также наследников, принявших наследство наследодателя, в том числе, и фактически. 

В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Исходя из изложенного, поскольку судом не установлено наследников, принявших наследство ФИО2, а также имущества, принадлежащего ей ко дню смерти, денежных средств, тем самым, невозможно удовлетворить требования кредитора, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 января 2025 года. 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>