Дело № 5-101/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000654-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2024 года ст. Тбилисская 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и его защитника адвоката Чернобай В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд из Отдела МВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по тем основаниям, что он 15 мая 2023 года в 01 час 00 минут, в 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно заключения эксперта Кропоткинского отдела сложных экспертиз судебно-медицинских № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не расцениваются.

Действия ФИО2 должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершенном деянии не признал, пояснив, что между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударов ФИО4 не наносил.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в 01 час 15 мая 2023 года находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, произошел конфликт между работниками отделения и гражданином ФИО2 В ходе конфликта гражданин ФИО2 нанес ей один удар в область головы. Просила вынести решение на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной, поскольку в материалах дела зафиксирован факт нанесения им побоев гражданке ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, в 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно заключения эксперта Кропоткинского отдела сложных экспертиз судебно-медицинских № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не расцениваются.

Данный факт объективно подтвержден: протоколом № об административном правонарушении от 09 апреля 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 года и фототаблицей к нему, допрошенными в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, а также объяснениями ФИО8 и самого ФИО2, из которых следует, что указанный конфликт между ними произошел на почве личных неприязненных отношений и взаимных оскорблений; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются. 

В судебном заседании исследован материал №, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором имеется видеозапись конфликта между ФИО2 и ФИО4, на которой зафиксирован конфликт между работниками терапевтического отделения и сам факт нанесения телесных повреждений. 

Суд считает, что действия ФИО2 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает тот факт, что правонарушитель имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя с 12 часов 00 минут 09 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: / подпись/

Подлинник постановления находится в деле №5-101/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000654-40