УИД 61RS0008-01-2023-004196-30 

Дело №2-3454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что 28.06.2021г. между ООО МК «Займер» (Общество) и Барной Н.В. (далее- ответчик) был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 40000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05.12.2022г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 05.12.2022 (Договор Цессии).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Вцелях взыскания указанной задолженностиООО«Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору займа № от 28.06.2021 г. за период с 28.06.2021 г. по 02.10.2021 г. в размере 86849,61 руб., в том числе: 38203,70 руб. - сумму основного долга; 48645,91 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2805,48 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей. 

Представитель истцаООО«Экспресс-Кредит» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, исходя из материалов дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на исковые требования не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требованияООО«Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт2статьи432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи434 ГК РФ).

Согласно пункту2статьи434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Согласно статье2названного Федерального закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи3Федерального закона №151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть2статьи3Федерального закона №151-ФЗ).

Согласно пункту2.1 части 1 статьи3Федерального закона №151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2021 г. между ООО МК «Займер» (Общество) и Барной Н.В. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 40000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 28.06.2021 г. срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 28.06.2021 г. на 28.06.2021 значение процентной ставки составляет 0,740% в день на время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора включительно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 28.06.2021 г. сумма начисленных процентов за 6 месяцев пользования суммой займа составляет 35026 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты согласно графику платежей.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

05.12.2022г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 05.12.2022 (Договор Цессии).

Из смысла пункта 1 статьи382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со статьей384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье388 ГК РФпредусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Право уступки прав (требований) третьим лицам предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (пункт13). Указанный договор уступки прав требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, задолженность по договору микрозайма № от 28.06.2021 г. за период с 28.06.2021 г. по 02.10.2021 г. составляет 86849,61 руб., в том числе: 38203,70 руб. - сумма основного долга; 48645,91 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

При этом суд отмечает, что в нарушение статьи56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за его пользование, а также доказательств неверного расчета задолженности, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по договору займа.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользуООО«Экспресс-Кредит» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 28.06.2021 г. за период с 28.06.2021 г. по 02.10.2021 г. в размере 86849,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере2805,48 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере2805,48 рублей истцом представлены платежные поручения № от 15.03.2023 г., № от 16.08.2023 г.

В соответствии со статьей98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2805,48 рублей.

Вместе с тем, требования о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. надлежит оставить без удовлетворения, поскольку несение указанных расходов не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 28.06.2021 г. за период с 28.06.2021 г. по 02.10.2021 г. в размере 86849,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2023 г.

Судья В.С. Рощина