Дело № 1-177/2017 (11701040011166631) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

законного представителя подсудимой П,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшей С,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года в 01 час 10 минут подсудимая ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке, расположенной между домами №№ 10, 15 и 17 шестого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, где также находились ранее ей не знакомые С и Свидетель Г, увидела лежащий на лавочке в беседке сотовый телефон марки «Сони Д5103 Эксперия Т3» принадлежащий С. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение и воспользовавшись тем, что С и Свидетель Г за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа взяла и тайно похитила сотовый телефон марки «Сони Д5103 Эксперия ТЗ» стоимостью 11 000 рублей, со вставленной в телефон картой памяти объемом 32 Гб. стоимостью 500 рублей, с не представляющими для потерпевшей чехлом для телефона и сим-картой. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Потерпевшая С в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и законный представитель подсудимой П в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердили факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая и ее законный представитель, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони Д5103 Эксперия ТЗ» и коробка из-под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей С – передать ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони Д5103 Эксперия ТЗ» и коробку из-под сотового телефона - передать по принадлежности потерпевшей С

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: