18RS0031-01-2025-000184-23

№ 2а-187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Якшур-Бодьинского района УР в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Якшур-Бодьинского района УР обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» о возложении обязанности снести аварийный (ветхий) жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Из искового заявления следует, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилья при реализации региональной адресной программы. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Администрации района от 16.01.2015 №40 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. 

В рамках реализации указанной адресной программы был расселен многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Между тем, Администрацией района не приняты меры по ликвидации аварийного многоквартирного дома, что создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку по прямому назначению использовать жилой дом невозможно, состояние аварийного дома может повлечь необратимые последствия для граждан. 

В судебном заседании заместитель прокурора района Созонтова Ю.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ). 

Выслушав мнение административного истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Постановлением Правительства Удмуртской Республика от 28.03.2019 № 102 утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2019-2025 годы, участником которой является МО «МО Якшур-Бодьинский район УР». 

Данная программа предусматривает ликвидацию аварийного жилищного фонда путем сноса многоквартирных домов, в том числе, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилья.

По результатам данной проверки установлено наличие на территории района дома по адресу: 

<

адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

К вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Неисполнение Администрацией обязанности по сносу указанного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, может привести к возникновению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании приведенных нормативных актов и с учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора.

Срок, заявленный прокурором, в течение которого ответчик должен исполнить возложенные на него обязанности, а именно до 31.12.2025, суд находит разумным и достаточным для исполнения таких обязанностей. Доказательств невозможности исполнения решения суда в указанный срок ответчиком в судебное заседание не представлено.

При возникновении исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 358 КАС РФ.

С учетом положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности -удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» в срок до 31.12.2025 снести аварийный (ветхий) многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Уткина