Дело № 2-3995/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что 

<

дата> на 10 км автодороги Приволжск-Плес произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, г.н. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2172, г.н. №, находившегося под управлением С.Д.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2172, г.н. Х 238 ОВ 33 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцу было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ВАЗ/Lada 2114, г.н. №, что подтверждается выпиской страхового полиса, приложенной к исковому заявлению. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к К.К.А. регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 159 392,75 руб. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с К.К.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 159 392,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,86 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» для участия в деле своего представителя не направило, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик К.К.А. в судебное заседание не явился, ранее о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии с п. д ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> на 10 км автодороги Приволжск-Плес произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, г.н. №, под управлением К.К.А., и автомобиля ВАЗ/Lada 2172, г.н. №, под управлением С.Д.В.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2172, г.н. № причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению об административном правонарушении Приволжского районного суда Ивановской области от 

<

дата> водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № А № – К.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что К.К.А. управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2114, гос. №, собственником которого является С.М.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик К.К.А. в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования, что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ № от 

<

дата> 

С.Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по возмещению убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>. Поврежденное транспортное средство было направлено на осмотр и осмотрено 

<

дата>. ООО «РАНЭ-Приволжье» было составлено экспертное заключение № от 

<

дата>. Согласно данного заключения, рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства Lada 2172 на 

<

дата> составляет ... руб. Размер ущерба АМТС Lada Priora 2172, №. с учетом года выпуска равна ... руб. 

В соответствии с решением о страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» перечислило платежным поручением № от 

<

дата>. С.Д.В. страховое возмещение в размере ... руб. (л.д. 30). 

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Как было указано выше в силу ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения в размере ... руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к К.К.А., как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, гос. № №.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба с К.К.А. суммы страхового возмещения в размере 159 392,75 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 387,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с К.К.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 159 392, 75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,86 рублей. 

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова