Дело № 2-2402/2024

УИД 61RS0022-01-2024-001774-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 06.05.2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.12.2021года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 825 000,00 рублей на срок по 03.12.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 16,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита Ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 825 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.01.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 808 137,45 рублей, из которых: 691 244,76 рублей - основной долг; 111 845,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 185,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 861,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в задолженность по кредитному договору от 03.12.2021 года № в общей сумме по состоянию на 17.01.2024 года включительно 808 137,45 рублей, из которых: 691 244,76 рублей - основной долг; 111 845,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 185,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 861,84 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 281,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Судом установлено, что 03.12.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 825000 руб. срок до 03.12.2025г. с уплатой процентов 16,20% годовых. Кредитный договор был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита Ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа 23465,32 руб., размер последнего платежа 23787,44 руб., количество платежей 48. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день (п.12 индивидуальных условий). 

По состоянию на 17.01.2024 г. задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021г. составила 808 137,45 рублей, из которых: 691 244,76 рублей - основной долг; 111 845,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 185,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 861,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил. 

Ответчик был свободен в заключении договора.

Имея цель получения кредита, ответчик согласился с условиями договора, в том числе в части процентов и неустойки и должен их исполнять.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 20).

Ответчик данное требование не исполнил. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11281,37 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 11281 руб. 37 коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2021г. в сумме 808 137,45 рублей, из которых: 691 244,76 рублей - основной долг; 111 845,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 185,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 861,84 рублей - пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11281 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2024 г.