36RS0010-01-2023-002193-59

№12-7/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск. 09 февраля 2024 года 

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску лейтенанта полиции ФИО3 от 15.12.2023 №,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску лейтенантом полиции ФИО3 от 15.12.2023 №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что, поскольку фотография, приобщенная к делу, выполнена устройством не находящимся в автоматическом режиме, она не может служить безусловным доказательством совершения правонарушения.

В жалобе заявитель указывает на то, что инспектор на месте совершения административного правонарушения не находился, 15.12.2023 не брал с него никаких объяснений, сразу составил протокол об административном правонарушении, права зачитал после составления протокола.

Из содержания жалобы следует, что заявитель действительно находился 04.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, но на месте парковки инвалидов стоянку не осуществлял, находился по данному адресу в спорткомплексе.

Согласно жалобе, заявитель подъехал ближе к входу комплекса, совершив остановку для погрузки материалов и инструментов, зная, что по понедельникам до 13 часов спорткомплекс не принимает посетителей, т.е. ничем не мог помешать или ограничить инвалидам доступность к объекту.

Кроме того, по мнению ФИО1, ПДД РФ не содержат прямого запрета на остановку для погрузки на парковочных местах для инвалидов.

Заявитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.12.2023 в 11 часов 33 минуты на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Фольксаваген Пассат, государственный знак №, нарушил правила стоянки, осуществив стоянку в зоне действия дорожного знака 8.17 ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 13.12.2023, протоколом об административном правонарушении от 15.12.2023, фотографиями.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы на фотографии, сделанной на месте совершения административного правонарушения, зафиксирован дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", а также указанный автомобиль, на котором отсутствует опознавательный знак "Инвалид". 

Указанные фотографии являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На фотографиях в достаточном объеме зафиксированы обстоятельства, имеющие значение по делу, что позволяет сделать вывод о совершении заявителем административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что ИДПС при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 15.12.2023 не брал никаких объяснений, сразу составил протокол об административном правонарушении, права зачитал после составления протокола, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, в котором имеется запись, выполненная ФИО1 собственноручно: «права зачитаны (не разъяснены) до составления протокола, протоколом не согласен».

Ссылка в жалобе на то, что заявитель 04.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, находился в спорткомплексе, подъехал ближе к входу комплекса, совершив остановку для погрузки материалов и инструментов, зная, что по понедельникам до 13 часов спорткомплекс не принимает посетителей, т.е. ничем не мог помешать или ограничить инвалидам доступность к объекту, а также на то, что ПДД РФ не содержат прямого запрета на остановку для погрузки на парковочных местах для инвалидов, не может быть принята во внимание, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, должностным лицом административного органа сделан верный вывод о наличии в деянии ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление от 15.12.2023 № по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения. 

Судья –