Дело № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гладковой Е.В., 

а также представителя потерпевшего – А., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в открытом хищении чужого имущества. Событие произошло ******** в период времени с 16:30 час до 16:35 час. в помещении торгового зала магазина FIX price №2274 ООО «Бэст прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предметом хищения явилось две упаковки кофе марки Coffee по цене 

<

данные изъяты> руб. за упаковку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник Гладкова Е.В. заявила ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, который просили определить в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное защитником ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего – А., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснила, подсудимый полностью возместил причиненный им ущерб в полном объеме, заплатив в кассу магазина денежные средства и принес им свои извинения, в связи с чем претензий материального характера к подсудимому ООО «Бэст прайс» не имеет.

Государственный обвинитель Попов И.М. возражал против удовлетворения ходатайства защиты, полагал необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив ходатайство защиты, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Так, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 в первые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одно преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред, полностью возмещен, о чем в материалах дела имеются письменные подтверждение от представителя потерпевшего – кассовый чек (л.д.135). 

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1, сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, объем и значимость похищенного имущества, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, и возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ******** года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-13/2017 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу – кассовый чек и DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Куртку и штаны передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 11 апреля 2017 года.

Судья: Л.В. Демидова