Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград «30» декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., 

подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Муковнина В.В., представившего удостоверение и ордер, 

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ряд тайных хищений чужого имущества: кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в помещение; кражу с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут дата до 07 часов 45 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился возле адрес, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в подъезде номер указанного дома. С целью реализации задуманного, в период времени с 21 часа 00 минут дата до 07 часов 45 минут дата, ФИО1 прошел в подъезд номер адрес, где на огражденной части лестничной площадки 5 этажа, являющейся иным хранилищем, обнаружил велосипед марки «Stern», в корпусе красно-белого цвета, стоимостью иные данные рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут дата до 07 часов 45 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда номер адрес, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к входной двери указанного иного хранилища, после чего, используя заранее принесённый с собой кирпич, повредил им замок данной двери и проник внутрь помещения, где тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stern», в корпусе красно-белого цвета, стоимостью иные данные рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере иные данные рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут дата до 07 часов 00 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле адрес р.адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в подъезде номер указанного дома. С целью реализации задуманного, в период времени с 18 часов 30 минут дата до 07 часов 00 минут дата, ФИО1, прошел в подъезд номер указанного дома, где на лестничной площадке 1 этажа указанного дома обнаружил велосипед марки «Форвард», в корпусе красного цвета, стоимостью иные данные рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период времени с 18 часов 30 минут дата до 07 часов 00 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда номер адрес р.адрес, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Форвард», в корпусе красного цвета, стоимостью иные данные рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере иные данные рублей.

Он же, в период времени с 08 часов 40 минут дата до 06 часов 50 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на территории СНТ «Наука-2» адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период времени с 08 часов 40 минут дата до 06 часов 50 минут дата, ФИО1 прибыл по адресу: адрес, СНТ «адрес», адрес, где перелез через забор на территорию двора данного участка, тем самым проникнув на территорию частного домовладения, и, при помощи обнаруженного там неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета, отжал дверь дачного дома, не являющегося жилищем, после чего через дверной проем незаконно проник внутрь данного помещения, где отыскал и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 женскую сумку, черного цвета, стоимостью иные данные рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №3, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, банковская карта ПАО «Тинькоф», не представляющие для последней материальной ценности, денежные средства в размере иные данные рублей, а всего имущества на общую сумму иные данные рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб в размере иные данные рублей.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился вблизи адрес, где увидел открытое окно адрес, расположенной на первом этаже указанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут дата, ФИО1 через открытое окно незаконно проник в адрес, являющуюся жилищем Потерпевший №4, где в коридоре отыскал и тайно похитил принадлежащую последней женскую сумку, черного цвета, стоимостью иные данные рублей, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проследовал в комнату кухни указанной квартиры, где из холодильника тайно похитил продукты питания, не представляющие материальной ценности. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 незначительный материальный ущерб в размере иные данные рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут дата по 10 часов 45 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле адрес по адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частного домовладения. В это же время, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению адрес по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут дата по 10 часов 45 минут дата, ФИО1 перелез через забор на территорию двора домовладения номер по адрес, тем самым незаконно проникнув на территорию частного домовладения, где с помощью физической силы выдавил оконную раму и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №5, где в жилой комнате обнаружил специализированное обмундирование сотрудника ОАО «РЖД», стоимостью иные данные рублей, принадлежащее Потерпевший №5, которое решил похитить. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены Ф.И.О.6 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 мог быть причинен ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.12 подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшии Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 представили суду свои заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д. 9, 19, 24, 29).

Государственный обвинитель Ф.И.О.11 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1:

- в отношении Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении Потерпевший №5 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и 2 тяжких корыстных преступлений, одно из которых в форме покушения, в связи с чем за данное неоконченное преступление ему назначается наказание в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить категории этих преступлений.

ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал лишение свободы, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д. 37, 109, 187-188; т.2 л.д. 137) и активное способствование расследованию преступления по каждому инкриминируемому деянию.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в форме особо-опасного рецидива, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом количества, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его образе жизни, не считает возможным применить к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая положение п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку два из совершенных ФИО1 преступлений относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений ему назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Инкриминируемые преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного ФИО1 наказания суд определяет в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют особо-опасный рецидив.

ФИО1 в ходе предварительного следствия был задержан дата (т.1 л.д. 236) и до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает ему в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Материалами уголовного дела установлено, что совершенными ФИО1 хищениями был причинен и до настоящего времени не возмещен материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №2 в размере иные данные рублей; Потерпевший №1 в размере иные данные рублей; Потерпевший №3 в размере иные данные рублей; Потерпевший №4 в размере иные данные рублей, в связи с чем исковые требования данных потерпевших (т.1 л.д. 22, 61, 141; т.2 л.д. 131), подлежат удовлетворению в этих суммах. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: спец. костюм сотрудника РЖД, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, как имеющий материальную ценность, надлежит оставить последнему по принадлежности; зажигалку марки «Bic», хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, как не имеющую ценности, - уничтожить; врезной замок, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, имеющий для нее материальную ценность, - оставить последней по принадлежности; следы пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фроловского районного суда Волгоградской области от дата и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с дата, зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата по дата из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №2 - иные данные рублей; Потерпевший №1 – иные данные рублей; Потерпевший №3 – иные данные рублей; Потерпевший №4 - иные данные рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спец. костюм сотрудника РЖД, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, - оставить последнему по принадлежности; зажигалку марки «Bic», хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить; врезной замок, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить последней по принадлежности; следы пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча