Дело № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО10, обратился в Костромской районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в совместной собственности его родителей ФИО2 и ФИО6 имелась однокомнатная квартира общей площадью 34 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (адрес), принадлежавшая им на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 24.07.1995 года. ФИО2 умерла ДДММГГГГ. После ее смерти фактически наследство принял ее муж ФИО6, но юридически оформить наследство не успел. Истец ФИО1 отказался от наследства матери в пользу своей сестры ФИО7 ФИО6 умер ДДММГГГГ. Кроме истца у ФИО2 и ФИО6 была также дочь ФИО7, умершая ДДММГГГГ, наследниками которой являются ее сыновья - ответчики ФИО3 и ФИО5 Других наследников не было. Указывает, что после смерти отца наследственным имуществом фактически пользовалась его сестра ФИО7, а после ее смерти - истец ФИО1, который предпринял меры к сохранению имущества, оплатил налоги за него, долг за коммунальные платежи. Кроме того, указывает, что в 1995 году ФИО2 был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную однокомнатную квартиру и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его интересы по нотариально оформленной доверенности представляла ФИО10 А.В, которая на иске настаивала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что фактически спорное имущество в размере 1/2 доли квартиры и земельного участка вцелом принадлежало на праве собственности матери истца ФИО2, после смерти которой единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся её супруг ФИО6 ФИО6 умер 16.06.2013г.. После его смерти наследниками первой очереди являлись истец ФИО1 и внуки ФИО4 и ФИО5. Ни внуки, ни их мать ФИО7, умершая в 2014 году, фактически в права наследования после смерти ФИО6 не вступили, но пользовались оставшимся имуществом с согласия истца. Истец в свою очередь оплачивал за наследственное имущество налоговые платежи, участвовал в оплате коммунальных платежей по спорной квартире. Никто более, кроме ФИО1, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменном виде. Подтвердил обстоятельства, изложенные представителем истца, о том, что фактически после смерти ФИО6 в наследство вступил его сын ФИО1 Дочь ФИО7 наследство своего отца не принимала, вещей на сохранность себе не оставляла. После её смерти он (ответчик) и его брат ФИО5 также спорным имуществом не пользовались, на него не претендуют. Подтвердил также, что истец из собственных средств оплачивает налоги за наследственное имущество, участвует в оплате коммунальных услуг по (адрес).

Ответчик ФИО5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску ФИО1 не заявил. 

Представитель третьего лица СНТ «Новое Елагино» в судебное заседание не явился; будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, за судебной корреспонденцией в почтовое отделение не явился, в связи с чем письмо возвратилось отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением Сущевского сельского Совета народных депутатов Костромского района Костромской области № от 05.06.1992 года ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, который ранее находился у неё в пользовании.

24 июля 1995 года ФИО8 и её супруг ФИО6 приобрели в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес) порядке приватизации жилья по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенному с АО «Шувалово» (л.д.10). 

ДДММГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 14). 

Вышеназванное имущество после её смерти вошло в состав наследственной массы ФИО2. Принадлежность данных объектов недвижимости на момент смерти ФИО2 подтверждается справкой Администрации Сущевского сельского поселения Костромского района № от 16.10.2009г. о принадлежности умершей квартиры на праве собственности (л.д.38), Справкой садоводческого товарищества «Новое Елагино» о том, что ФИО2 является членом СТ «Новое Елагино» и ему принадлежит по праву приватизации садовый участок площадью 0,05 на № (л.д.22), а также содержанием кадастровой выписки о земельном участке, из которой следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 44:07:121602:13 на праве собственности является ФИО2 (л.д.23).

Наследниками умершей ФИО2 являются ее супруг ФИО6 и дети - ФИО1 и ФИО7

Как следует из наследственного дела №107/2012 после смерти ФИО2 к нотариусу для вступления в наследство обратился супруг умершей ФИО6 Истец ФИО1 и ФИО7 написали письменный отказ от наследства умершей. Свидетельство о праве ФИО6 на наследство выдано не было (л.д.34-39). 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району (л.д. 9) ФИО6 по день своей смерти был зарегистрирован в спорной квартире. Совместно с ним зарегистрированных граждан не было.

Учитывая, что ФИО6 обратился к нотариусу для принятия наследства, фактически проживал в спорном помещении, суд расценивает это как принятие ФИО6 наследства после смерти супруги ФИО2

Сведений о распоряжении спорным имуществом принявшим наследство ФИО6 в материалах дела не содержится. По данным ЕГРН до настоящего времени права собственности на квартиру и садовый участок не зарегистрированы.

ДДММГГГГ ФИО6 умер (л.д. 15).

Согласно справке администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (л.д. 11) завещание от имени ФИО6 не составлялось.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д. 32).

Наследниками ФИО6 являются его дети: ФИО1 и ФИО7 

Судом также установлено, что дочь наследодателя ФИО7 умерла 21.12.2014г.. После её смерти в права наследования также никто не вступал, соответствующих заявлений в адрес нотариуса не подавал.

Все наследство умершего ФИО6 фактически было принято его сыном ФИО1 - истцом по настоящему делу; дочь ФИО7 при жизни наследство своего отца не принимала, что подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО4 и не оспаривал ответчик ФИО5 

Кроме того, фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО6 подтверждается содержанием платежных документов, обозреваемых судом в судебном заседании, по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: (адрес).

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что единственным фактически принявшим наследство ФИО6 является его наследник первой очереди по закону - истец ФИО1, чьё право подлежит защите в судебном порядке.

В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности на объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: (адрес);

- жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, общей площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.