ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В., 

при ведении протокола секретарем Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Онуфриевой М.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Козловского В.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №232438 от 21.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 02.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 20.02.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней, 08.04.2019 года освобожденного от отбывания наказания в связи с отбытием, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

решением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 27.04.2004 года с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 11.03.2004 года до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО3 на основании дубликата исполнительного листа № 2-146/04/50 от 01.11.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с 11.03.2004 года ежемесячно до ее совершеннолетия.

26.12.2011 года судебным приставом - исполнителем ОСП Щекинского района возбуждено исполнительное производство № 49776/11/23/71 о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 

14.01.2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что он, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 14.01.2019 года, вступившим в законную силу 25.01.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное административное наказание ФИО3 не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В нарушение решения суда ФИО3, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 26.01.2019 года по 16.04.2019 года включительно, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в центр занятости населения г. Щекино по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО3 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 26.01.2019 года по 16.04.2019 года включительно (за исключением его нахождения в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в период с 28.03.2019 года по 08.04.2019 года) - 2 месяца 10 дней, что в твердой денежной сумме составляет 24630 руб. 69 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Козловский В.Е..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, ст. УУП ПП «Первомайский» ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован неудовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно судимое и привлекавшееся к административной ответственности, по месту регистрации главой администрации МО 

<

адрес> охарактеризован как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жителей не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту рассмотрения дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правильным и справедливым с учетом положений ст. 50 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ, суд не располагает.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019 года.