Гражданское дело № 2-37/2024

УИД 62RS0020-01-2023-001151-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 11 января 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что она, действуя от имени своих несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, купила у ФИО6 жилой дом, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. В доме требовался ремонт. В марте 2023 года ответчик ФИО2 предложил истице услуги по ремонту дома. Они договорились о том, что ответчик зальет фундамент, обложит дом кирпичом, отремонтирует кровлю, возведет новый забор вокруг дома. Работы должны были производиться после получения им аванса в сумме 25000 руб. Конкретные сроки выполнения работ не оговаривались, окончательная стоимость работ сторонами не определялась. Договор подряда в письменном виде ими не заключался. 01 марта 2023 года ФИО1 перечислила ФИО2 25 000 руб. Данная сумма, по устной договоренности сторон, включала в себя плату за материал для ремонта кровли. После чего истица перечислила ФИО2: 04 марта 2023 года - 10 000 руб. на ремонт кровли; 09 марта 2023 года- 2000 руб. на покупку цемента; 10 марта 2023 года - 500 руб. на покупку расходных материалов и 16 600 руб. за залив фундамента, всего перечислилено 54100 руб. Кроме того, истица передавала ФИО2 наличные денежные средства: 25 000 руб. на покупку материалов для ремонта кровли, 8000 руб. на покупку арматуры для укрепления фундамента; 26 600 руб. на покупку кирпича; 26 600 руб. за кладку кирпичом стен дома. Работы по ремонту дома выполнены ответчиком не в полном объеме, некачественно и с существенными недостатками: фундамент был залит наполовину, не ровно - не по периметру дома; фундамент разрушается, дом обложен кирпичом лишь наполовину, в обложенной части стали образовываться трещины, кирпичи вываливаются, в связи с чем пришлось полностью разобрать стены от кирпича. Кровля не отремонтирована, забор не установлен. Со стороны ФИО2 работы по ремонту дома фактически выполнены не были, хотя им от ФИО1 были получены денежные средства в оплату ремонтных работ. Ответчик не исполнил обязанность по ремонту дома, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 54 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, то есть не вручена ему по зависящим от него обстоятельствам. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. 

С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе, он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как указано истцом в исковом заявлении, в марте 2023 года ответчик предложил ей услуги по ремонту дома по адресу: 

<

адрес> они договорились о том, что ФИО2 зальет фундамент, обложит дом кирпичом, отремонтирует кровлю, возведет новый забор вокруг дома. Работы должны были производиться после получения ответчиком аванса в сумме 25000 руб. Конкретные сроки выполнения работ не оговаривались, окончательная стоимость работ не определялась.

В качестве аванса за выполнение работ, включая оплату материала для ремонта кровли, ФИО1 перечислила ФИО2 01 марта 2023 года денежные средства в размере 25000 руб., а также 04 марта 2023 года - 10000 руб. на ремонт кровли дома, 09 марта 2023 года - 2000 руб. на покупку цемента, 10 марта 2023 года - 500 руб. на покупку расходных материалов и 16600 руб. за залив фундамента. Всего в общей сложности ФИО1 перечислила ФИО2 54100 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк (л.д.11-15).

Договор в письменной форме стороны не заключали, конкретные сроки выполнения работ не оговаривались, окончательная стоимость работ не определялась.

Несмотря на отсутствие письменного договора подряда, между сторонами сложились фактические подрядные отношения, поскольку предмет договора – проведение ремонтных работ - сторонами согласован, часть произведенных работ принята и оплачена заказчиком.

Факт заключения ФИО2 договора подряда в устной форме с заказчиком ФИО1, а также получение от истицы суммы аванса и иных сумм за выполнение работ ответчиком не оспорено. 

Между тем, ФИО2 свои обязательства по заключенному с истицей договору не исполнил, работы по ремонту вышеуказанного жилого дома выполнил не в полном объеме, некачественно и с существенными недостатками. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные письменные доказательства, руководствуясь положениями статей 432, 702, 708 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту дома по адресу: 

<

адрес>. 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается чеками Сбербанк онлайн. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств не исполнил, в то время как денежные средства перечислялись ему для выполнения соответствующих работ. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 54 100 рублей, перечисленных ответчику по делу за выполнение работ по договору подряда, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, следовательно, у истца имеется право требовать возврата переданных ответчику денежных средств. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в гор. Ряжске) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области) денежные средства в размере 54 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля, всего 55 943 (пятьдесят пять тысяч рублей девятьсот сорок три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова