Дело № 22-2812/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2021 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Фариной Н.Ю.,

при секретаре Вернигор О.Ю., с участием прокурора Швайкиной И.В., защитника осужденного – адвоката Афанасьева Е.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 июня 2021 года о возврате без рассмотрения кассационной жалобы на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2021 года.

Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника осужденного в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2021 года ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 23 января 2021 года. 

На приговор через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, осужденным подана кассационная жалоба.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции кассационная жалоба осужденного ФИО1 на основании п. 1) ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 статьей 401.4 УПК РФ, поскольку осужденным к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции. Просит дать оценку нарушению его прав, в том числе права на кассационное обжалование приговора.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение.

Учитывая изложенное, к компетенции судьи суда первой инстанции, отнесены отдельные процессуальные действия, связанные с подготовкой судебного заседания суда кассационной инстанции (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В частности, суд первой инстанции проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 данного Кодекса, возвращает кассационную жалобу без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационным жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 1 июня 2021 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Дагестан в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба ФИО1 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2021 года. 

Из содержания кассационной жалобы осужденного следует, что к жалобе им была приложена копия оспариваемого приговора (т. 2 л.д. 60), что также не противоречит сведениям, изложенным в сопроводительном листе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Дагестан (т. 2 л.д. 58).

Осужденным ФИО1 к апелляционной жалобе на постановление суда первой инстанции также приложена возвращенная ему судом первой инстанции кассационная жалоба и копия приговора (т. 2 л.д. 69-73), заверенная в соответствии с п. 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36).

Таким образом, вопреки выводам суда, осужденным ФИО1 к кассационной жалобе приложена надлежаще заверенная копия обжалуемого им приговора и нарушение требований ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ им не допущено. При этом, в опровержение выводов суда первой инстанции, указанная норма уголовно-процессуального закона не содержит требований о необходимости приложения к кассационной жалобе копии судебного решения с отметкой о вступлении его в законную силу.

Кроме того, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 21 декабря 2006 года N 590-О и от 15 июля 2008 года N 460-О-О, суд сам был вправе восполнить вышеуказанный недостаток кассационной жалобы. При этом согласно ст. 401.7 УПК РФ в суд кассационной инстанции подлежит направлению кассационная жалоба вместе с уголовным делом, содержащим оригинал обжалуемого осужденным ФИО1 судебного решения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ – отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 июня 2021 года о возврате без рассмотрения кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2021 года отменить, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: