Дело № 1-205/2017 (11701320013360151)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидориной Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кашича М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Еремченко А.А., представившей удостоверение № 1377, ордер № 72 от 28 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области

14 июля 2017 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** ранее судимого:

- 30 ноября 2010 года Юргинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Юргинского городского суда от 11 мая 2011 года, 29 июля 2011 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 11 января 2011 года приговором Юргинского городского суда по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Юргинского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 13 января 2011 года приговором Юргинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Юргинского городского суда от 11 мая 2011 года, от 29 июля 2011 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 24 января 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 28 апреля 2011 года и 28 июля 2011 года испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 29 июля 2011 года приговором Юргинского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 30 ноября 2010 года, от 11 января 2011 года, от 13 января 2011 года, от 24 января 2011 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-08 декабря 2011 года приговором Юргинского городского суда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 28 января 2016 года. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2017 года в вечернее время суток ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в *** в неустановленном месте в первом подъезде трехэтажного дома между вторым и третьем этажами в электрощитке забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ***, вес которого составил 0,517 грамм, что является значительным размером. О месте нахождения наркотического средства ФИО1 узнал посредством получения смс-сообщения, после перевода денежных средств в размере стоимости наркотического средства через терминал «QIWI» (киви). 

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в носок, надетый на его правую ногу, и хранил его о 10 февраля 2017 года, когда около 00 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде *** в ***. 

При проведении личного досмотра в помещении *** по адресу ***, в кабинете *** корпуса *** в период с 01 часов 05 минут до 01 часов 40 минут в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ***, вес которого составил 0,517 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Еремченко А.А., а также государственного обвинителя Кашича М.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 58), с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога *** (л.д. 59), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 61), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 108-109), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 147), состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения, а также хранения наркотического средства, указал место и способ его приобретения, в ходе расследования по делу при допросах подтвердил ранее данные пояснения. 

Суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, положительную характеристику с места работы.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие психического расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотиков из группы опиодов, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 112-114). Однако данное психическое расстройство не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ устанавливает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, необходимость получения им медицинской помощи, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, - рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд считает необходимым установить ему обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,512 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств *** следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5720 рублей – вознаграждение адвокату Еремченко А.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 03 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства от наркотической зависимости, трудоустроиться официально или встать на учет по месту жительства в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении по делу. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Еремченко А.А. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,512 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Юргинский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Н.Г. Сидорина