УИД: 66RS0011-01-2019-000297-30 

№ 2-454/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» заключен кредитный договор № сроком ДО ** года под **% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту. В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца по договору № от ** года сумму основного долга в размере 42 421 рубль 00 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ** года по ** года в размере 36 403 рубля 45 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 32 837 рублей 56 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность процентов за просрочку основного долга согласно средневзвешенной процентной ставке по кредитам за период с ** года по ** года в размере 38 224 рубля 84 копейки,

- взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 497 рублей 79 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что полагал задолженность погашенной в полном объеме, но квитанции у него не сохранились.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению в силу пропуска исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ** года (л.д. 28-32).

Срок пользования кредитом установлен до ** года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ** года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Истец обращался в суд с требованием о выдаче судебного приказа по спорному периоду, судебный приказ выдавался ** года.

Соответственно, взысканию подлежат все платежи, которые ответчик был обязан внести с ** года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым применить срок исковой давности.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу и процентам 10 380 рублей 00 копеек (за ** года), 10 380 рублей 00 кореек (за ** года), т.е. 20 760 рублей 00 копеек.

В указанную сумму включены: сумма долга 10 609 рублей 00 копеек, сумма процентов 10 151 рубль 00 копеек (л.д. 29).

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед истцом задолженность по займу и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ** года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. 

Представленным расчетом (л.д. 77, 78-80) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года составляет в размере 32 837 рублей 56 копеек.

При этом из представленного суду расчета (л.д. 18) следует, что неустойка рассчитана из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, которая составляет **% годовых.

Примененная истцом неустойка превышает неустойку, установленную пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 28-32). 

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным, однако расчет следует производить за требуемый истцом период исходя из договорной неустойки.

Период просрочки с ** года по ** года (1 343 дня).

10 380, 00 * (20% / 365) * 1 343 = 10 380,00 * 0,05% * 1 343 = 5, 19 * 1 343 = 6 970 рублей 17 копеек.

Период просрочки с ** года по ** года (1 316 дней).

10 380, 00 * (20% / 365) * 1 316 = 10 380,00 * 0,05% * 1 316 = 5, 19 * 1 316 = 6 830 рублей 04 копейки.

Всего неустойки 13 800 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

Истец просит взыскать госпошлину в размере 3 497 рублей 79 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 114 889 рублей 37 копеек, суд пришел к выводу о взыскании суммы в размере 34 560 рублей 21 копейка, что составляет **%.

Соответственно, размер госпошлины подлежащей взысканию составит 1 049 рублей 34 копейки (3 497, 79 * 30%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» по кредитному договору № от ** года задолженность по договору займа: 

- сумму основного долга в размере 10 609 рублей 00 копеек, 

- проценты за пользованием займом за период с ** года по ** года в размере 10 151 рубль 00 копеек,

- сумму неустойки за период с ** года по ** года в размере 13 800 рублей 21 копейка, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 рублей 34 копейки, 

всего 35 609 (тридцать пять тысяч шестьсот девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова