Дело №2-141/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000053-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 20 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

29.09.2006 АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №M0PDR320S06092901508.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 947,43 рублей.

25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора №8.38/353ДГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.09.2020.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 159 947,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,95 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайствоо рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала. Просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 29.09.2006 между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №M0PDR320S06092901508.Сума кредита составила 300 000 рублей.

Как следует из представленной выписки по счету, последнее погашение задолженности было произведено 10.03.2015.

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований №8.38/353ДГ, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 21.04.2023 был отменен судебный приказ №2-756СП/2023 от 11.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №M0PDR320S06092901508.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании положений закрепленных в части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласностатье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании положений, закрепленных частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен в 2006 г. Последний раз погашение задолженности по кредитному договору ответчик осуществлял 10.03.2015.

На основании изложенного суда полагает, что началом срока исковой давности следует считать 10.03.2015, окончанием срока исковой давности следует считать 10.03.2018.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 11.04.2023, в районный суд с исковым заявлением 12.01.2024,то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков