68RS0002-01-2019-001757-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2 –1544/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 июля 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

05.03.2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг №5-03-01. Согласно п.1.1, 2.1 указанного договора ИП ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязательства по продаже изделий из ПВХ профиля REHAY Cracio и аксессуаров, доставку изделий и подъем на этаж, монтаж, установку отливов. Конструкции должны быть переданы исполнителем заказчику в течение 20 рабочих дней (п. 2.13 договора). Цена договора составила 120000 руб., из которых предоплата 84000 руб.( п. 4.1 договора).

17.06.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть указанный договор, взыскать в его пользу уплаченные за товар денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение установленных договором сроков до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, при том, что авансовый платеж был им оплачен в полном объеме в день заключения договора.

Неисполнение условий договора является основанием для его расторжения и взыскания уплаченных по нему денежных средств. Кроме того считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, как то установлено ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 03.04.2019 по день обращения в суд с иском. 

За нарушение его прав как потребителя просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.730, ст.732 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно Закону "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1.

Согласно положениям ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании 05.03.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг № 5-03-01 (л/д 7-14). 

Согласно п.1.1, 2.1 указанного договора ИП ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязательства по продаже изделий из ПВХ профиля REHAY Cracio и аксессуаров, доставку изделий и подъем на этаж, монтаж, установку отливов. Конструкции должны быть переданы исполнителем заказчику в течение 20 рабочих дней (п. 2.13 договора). Цена договора составила 120000 руб., из которых предоплата 84000 руб.( п. 4.1 договора).

Внесение истцом авансового платежа по договору подтверждается товарным чеком №98 от 05.03.2019 (л/д 15).

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, оконные конструкции не поставлены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных за товар денежных средств.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Аналогичная позиция изложена в п.п. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком в судебном заседании в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, суд считает, что с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по правилам ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в заявленном истцом размере 31920 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Исходя из системного толкования указанных норм закона, возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав наступает когда есть на этот счет специальное указание закона. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истицом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд считает возможным указанные исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Пунктом6 статьи13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы договора.

В связи с тем, что вопрос о взыскании штрафа разрешатся судом независимо от того, заявлены ли указанные требования потребителем, обязанность по его взысканию установлена законом, как и порядок его расчета, суд считает необходимым произвести расчет размера подлежащего взысканию штрафа с учетом всех сумм, подлежащих взысканию в рамках настоящего гражданского иска. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58460 из расчета (84 000+31920+1000)*50%. 

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на составление доверенности, выданной для рассмотрения настоящего спора 1700 рублей и почтовые расходы 211,21 руб.

Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг №5-03-01 от 05.03.2019, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору на оказание услуг сумму в размере 84000 руб., неустойку в размере 31920 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 58460 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на оформление доверенности 1700 руб., почтовые расходы 211,21 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 2910 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовской областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.В. Емельянова

Решение в окончательной форме принято 12.07.2019 г.

Судья: Н.В.Емельянова