Дело № 1- 442/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 02 ноября 2018 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Е.В.,

при секретаре Поляковой К.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Магаданской 

городской коллегии адвокатов ФИО4,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8 №1,

адвоката адвокатского кабинета ФИО5,

представляющего интересы потерпевшей ФИО8 №1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО8 №5,

ФИО8 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1. 28 сентября 2017 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях в сфере оказания туристических услуг, на срок 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, также совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с 06 мая 2016 года, по устной договоренности, с Ш.А.Н., являющейся генеральным директором ООО «Альфа-Тревел Групп» (далее ООО «Альфа-Тревел Групп»), которое поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 06 мая 2016 года, основной вид деятельности которого является – туристическое агентство, работала в данной организации и в ее обязанности входило предоставление клиентам из числа неограниченного круга лиц туристических путевок от туроператоров, их подбор, бронирование авиабилетов и их оплата туроператорам.

В период с 14 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 12 сентября 2016 года у ФИО1, при осуществлении услуг туристического агента, находясь в помещении офиса № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, под предлогом оказания услуг по поиску, оформлению и приобретению авиабилетов и их оплате туроператорам для ФИО8 №1 и членов её семьи: Р.И.Ю., Р.Е.Ю.1, Р.Е.Ю., возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1 в сумме 285174 рубля 00 копеек. 

Реализуя возникший умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь на своем рабочем месте в офисе № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 14 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 12 сентября 2016 года, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поиску, подбору, бронированию авиабилетов и их оплате туроператорам убедила ФИО8 №1 в своем намерении и возможности как туристического агента забронировать и оплатить ФИО8 №1 и членами её семьи: Р.И.Ю., Р.Е.Ю., Р.Е.Ю., авиабилеты по маршруту: Магадан-Хабаровск-Иркутск-Хабаровск-Магадан и Иркутск-Бангкок-Иркутск с вылетом из г. Магадана 30 декабря 2016 и обратно, получила от ФИО8 №1 денежные средства в сумме 285 174 рубля 00 копеек, при этом не исполнив обязательства по приобретению авиабилетов, тем самым путем обмана похитила денежные средства ФИО8 №1 в сумме 285 174 рубля 00 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинила ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на сумму 285 174 рубля 00 копеек, что является крупным размером. 

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут 12 ноября 2016 года по 19 часов 00 минут 14 ноября 2016 года у ФИО1 при осуществлении услуг туристического агента, находясь в помещении офиса № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, под предлогом оказания услуг по поиску, оформлению и приобретению авиабилетов и турпродукта и их оплате туроператорам для ФИО8 2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, возник преступный умысел, путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО8 2, Потерпевший №4, Потерпевший №3

Реализуя возникший умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь на своем рабочем месте в офисе № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12 ноября 2016 года, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поиску, подбору, бронированию авиабилетов, приобретению турпродукта и их оплате туроператорам убедила ФИО8 2 в своем намерении и возможности как туристический агент забронировать и оплатить ФИО8 2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 турпродукт Вьетнам (Ньячанг), отель DANG THUNG HOTEL и авиабилеты по маршруту: Магадан-Хабаровск-Магадан с вылетом из г. Магадана 24 декабря 2016 года и обратно, и вылетом из г. Хабаровск 25 декабря 2016 года и приобрести турпродукт для ФИО8 2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, получила от ФИО8 2, принадлежащие последней денежные средства в счет оплаты турпродукта в сумме 52000 рублей 00 копеек, денежные средства в счет оплаты авиабилетов в сумму 19750 рублей 00 копеек, денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 в счет оплаты авиабилетов в сумме 22500 рублей, денежные средства принадлежащие Потерпевший №4 в счет оплаты авиабилетов в сумме 22500 рублей, тем самым похитила денежные средства последних на указанные суммы, не исполнив обязательства по приобретению авиабилетов.

В продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО8 2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, путем обмана, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14 ноября 2016 года ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», по указанному выше адресу, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договору по поиску, подбору, бронированию авиабилетов и приобретению турпродукта и их оплате туроператорам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от лица ООО «Альфа-Тревел Групп» заключила с ФИО8 2 договор № 7488795 от 14 ноября 2016 года о реализации туристического продукта Вьетнам (Ньячанг), отель DANG THUNG HOTEL, тем самым ввела в заблуждение ФИО8 2 относительно своих преступных намерений, после чего получив от ФИО8 2 принадлежащие последней денежные средства в счет оплаты турпродукта в сумме 300 рублей 00 копеек, денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 в счет оплаты турпродукта в сумме 52300 рублей, денежные средства принадлежащие Потерпевший №4 в счет оплаты турпродукта в сумме 52300 рублей, тем самым похитила и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила путем обмана денежные средства - ФИО8 2 на общую сумму 72050 рублей 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб; Потерпевший №3 на общую сумму 74800 рублей 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб; Потерпевший №4 на общую сумму 74800 рублей 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Также, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 декабря 2016 года, у ФИО1 при осуществлении услуг туристического агента, находясь в помещении офиса № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, под предлогом оказания услуг по поиску, оформлению и приобретению авиабилетов и турпродукта и их оплате туроператорам для ФИО8 №5 и её мужа ФИО9 №1, возник преступный умысел, путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО8 №5

Реализуя возникший умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь на своем рабочем месте в офисе № 18 ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 декабря 2016 года, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поиску, подбору, бронированию авиабилетов и турпродукта и их оплате туроператорам убедила Г.И.А. в своем намерении и возможности как туристический агент забронировать и оплатить ФИО8 №5 и ФИО9 №1 турпродукт оздоровительный тур – «Санаторий с термальными источниками Бэйго» Китай г. Линдянь и авиабилеты по маршруту: Магадан-Хабаровск-Санкт-Петербург-Магадан с вылетом из г. Магадан 08 мая 2017 года, вылетом из г. Хабаровск 09 мая 2017 года, получив от ФИО8 №5 денежные средства в сумме 123200 рублей 00 копеек, тем самым похитила денежные средства последней на указанную сумму, не исполнив своих обязательства.

Далее, у ФИО1, при осуществлении услуги туристического агента в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 января 2017 года, находясь в помещении офиса № 300 б ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, под предлогом оказания услуг по поиску, оформлению и приобретению турпродукта и его оплате туроператору для ФИО8 №5 и её семьи в количестве 4 человек, возник преступный умысел, путем обмана, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО8 №5

Реализуя возникший умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь на своем рабочем месте в офисе № 300б ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 января 2017 года заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по поиску, подбору и приобретению турпродукта и их оплате туроператору убедила Г.И.А. в своем намерении и возможности как туристический агент забронировать и оплатить ФИО8 №5 и её членами семьи: ФИО9 №1, Г.М.Н., Г.Д.О., Г.В.Д. турпродукт, получив от ФИО8 №5 денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства последней на указанную сумму, не исполнив своих обязательств по приобретению турпродукта. 

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО8 №5, ФИО1, осуществляя услуги туристического агента в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, находясь в помещении офиса № 300 б ООО «Альфа-Тревел Групп», расположенном по адресу: 

<

...>, под предлогом доплаты туроператору турпродукта Кипр, 14 дней, г. Айя-Напа для ФИО8 №5 и членов её семьи: ФИО9 №1, Г.М.Н., Г.Д.О., Г.В.Д., похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8 №5 в сумме 109300 рублей 00 копеек, тем самым похитила денежные средства последней на указанную сумму, не исполнив своих обязательств по приобретению турпродукта. 

Денежные средства, принадлежащие ФИО8 №5 на общую сумму 220 100 рублей 00 копеек, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, ФИО6 приобрела 6 действующих авиабилетов по маршруту Магадан-Хабаровск, Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург, Санкт – Петербург – Москва-Магадан на общую сумму 132 400 рублей из которых 4 200 рублей составляет комиссия за приобретение билета, на имя ФИО8 №5 и ФИО9 №1, которые осуществили перелет по указанному направлению. 

Таким образом, ФИО1, похитила путем обмана денежные средства ФИО8 №5 на общую сумму 220 100 рублей 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказалась, сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в сентябре 2016 года в офис ООО «Альфа-Тревел групп» по адресу: 

<

...> № пришла ФИО8 №1, попросила подобрать тур и авиабилеты. В это время в офисе она сидела с Ш.А.Н., которая на тот момент была генеральным директором данной фирмы. Ш.А.Н. и она предложили ФИО8 №1 оптимальный вариант, который устраивал ее по цене и по маршруту, вылет должен был быть из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее, она озвучила ФИО8 №1, что за авиабилеты необходимо оплатить сумму 285 174 рубля, при этом сумму в 175 874 рубля оплатить наличными, 109 300 рублей ФИО8 №1 оплатила с использованием своей банковской, через терминал, после завершения оплаты и проведения операции Ш.А.Н. выдала ФИО8 №1 чек, и приходные ордера на сумму 175874 рубля и 109300 рублей, в которых Ш.А.Н. расписалась. На следующий день она ФИО7 (Рычик) ФИО8 №1 передала пакет документов, а именно, маршрутные квитанции, которые готовила Ш.А.Н. и попросила ее передать их ФИО8 №1. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО7 (Рычик) находилась в 

<

адрес>, и ей позвонила ФИО8 №1 и сообщила, что она и ее семья не могут вылететь из 

<

адрес> и билеты не действительны. Далее она позвонила Ш.А.Н., объяснила ситуацию с ФИО8 №1, но Ш.А.Н. ничего внятного не смогла пояснить. Она ФИО7 (Рычик) предложила ей (ФИО8 №1) купить авиабилеты по маршруту Магадан- Новосибирск-Москва –Магадан, а также Новосибирск-Банког(Тайланд) -Урумчи (Китай)-Новосибирск, и, что все растраты на приобретение новых билетов она возместит. После ФИО8 №1 сфотографировала все авиабилеты и посредством приложения «Воттсап» отправила ей, а так же отправила номер своей карты. После январских праздников 2017 года ФИО8 №1 с семьей вернулись из отпуска в г. Магадан и пришла в офис ООО «Альфа-Тревел групп», который в этот момент переехал в ТЦ «М-Сити», по адресу 

<

...> №б. ФИО8 №1 просила вернуть деньги по вышеуказанной договоренности, которые она внесла в счет оплаты за авиабилеты. Спустя несколько дней, она передала ФИО8 №1 60 000 рублей, наличными, и далее обещала отдать оставшуюся часть денег, так как думала, что сможет отдать. Однако денежные средства отдать не получилось и в конце января 2017 года она выдала ФИО8 №1 гарантийное письмо, в котором обязалась вернуть ей денежные средства в размере 308 621 рубль. В ноябре 2016 года ФИО8 2 обратилась в офис «Альфа-Тревел Групп» по адресу: 

<

...>, по поводу приобретения тура во Вьетнам для троих человек и авиабилетов по маршруту г.Магадан-г.Хабаровск-г.Магадан. В тот день она (ФИО7 (Рычик) предложила ФИО8 2 купить только авиабилеты по маршруту Магадан – Хабаровск – Магадан на имя ФИО8 2, а также на имя Потерпевший №4 и Потерпевший №3 За авиабилеты ФИО8 2 заплатила 64 750 рублей, из которых с каждого билета в одно направление комиссия - 700 рублей, и 4200 рублей, за оказанные ею услуги по оформлению. Она уточнила, что стоимость перелета по маршруту Магадан – Хабаровск – Магадан на имя ФИО8 2 составит 19 750 рублей, за минусом 1400 рублей, что являлась ее комиссия за оформление билетов, а стоимость билетов по аналогичному направлению на Потерпевший №4 и на Потерпевший №3 составит по 22 500 рублей на каждую, из которых - 1400 рублей, являлась ее комиссия за оформление билетов. Деньги ФИО8 2 ей передала наличными, она выдала при этом соответствующие квитанции - приходные ордера, в котором расписалась, однако она не собиралась приобретать никакие билеты, хотела деньги оставить на нужды фирмы, и распорядиться по своему усмотрению. В тот же день она нашла подходящий вариант тура, обозначила, что тур представлен продолжительностью 15 дней и 14 ночей, на общую сумму расходов на одного человека 52 300 рублей. 14 ноября 2016 года позвонила ФИО8 2 и сообщила, что все документы оформлены, ФИО8 2 забрала все необходимые документы: договор, туристическую путевки, которые подготавливала она (ФИО7 (Рычик) и они были недействительные, и выданы ей, чтобы не вызвать подозрения, никаких оплат и условий по ним ею выполнено не было. ФИО8 2 с ней полностью рассчиталась за тур, оплатив денежные средства в сумме 156 900 рублей за себя и за подруг, из которых комиссия за оказанные услуги составила 15690 рублей. После оформления необходимой документации она обозначила, что вылет из г. Магадана у них должен состояться 24 декабря 2016 года, а из г. Хабаровска – 25 декабря 2016 года, хотя при этом она никаких билетов не приобретала и знала, что никуда они улететь не смогут. После 14 ноября 2016 года позвонила ФИО8 2 и пригласила её в офис, где выдала ей ваучеры, которые были недействительные, при этом она продолжала обманывать ее, и никаких обязательств не выполняла. 23 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут накануне предполагаемого отлета, она позвонила ФИО8 2 и сообщила, что во Вьетнаме зафиксирован факт наводнения, акцентировала внимание на том, что поездка в указанном направлении может быть опасна, показывала на персональном компьютере видеозаписи, сделанные во Вьетнаме. ФИО8 2 созвонилась с Потерпевший №4 и Потерпевший №3, и, написала отказ от забронированного тура. 26 декабря 2016 года ФИО8 2 вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 обратились к ней в ООО «Альфа Тревел Групп» с просьбой подобрать альтернативный тур. После поиска тура выяснилось, что на рейсах отсутствовало необходимое количество мест на троих. ФИО8 2 от своего имени составила письменное заявление на возврат денежных средств в полном размере, с чем она согласилась, в котором она дописала в конце фразу «в связи с не подтверждением мест», когда она это дописывала, ФИО8 2 при этом присутствовала, при этом она (ФИО7 (Рычик) Збрацкую заверила, что возврат им сделает. В конце января 2017 года она осуществила перевод денежных средств ФИО8 2 в сумме 21 650 рублей, переводила на банковскую карту со своей личной карты ПАО Сбербанк России – 4276хххххххх5963. Спустя несколько дней она лично передала деньги в сумме 50 000 рублей в пользу ФИО8 2 через знакомого последней. Таким образом, у ФИО8 2 ею была похищена следующая сумма денежных средств в сумме 137550 рублей, а 21650 рублей и 50000 рублей были возвращены. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. Также в начале декабря 2016 года в офис ООО «Альфа-Тревел Групп» пришла Г.И.А. с целью приобрести туристические путевки на отдых в летнее время в Китай и авиабилетов по маршруту г.Магадан-г.Хабаровск-г.Москва-г.Санкт-Петербург-г.Москва-г.Магадан. Прежде Г.И.А. пользовалась ее услугами и ранее все договоры между ФИО8 №5 и фирмой были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенном в 

<

...>, с ФИО8 №5 она заключила договор № о реализации туристического продукта на приобретение туристической путевки на двух взрослых в санаторий «Бейго», расположенный в Китае на период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 мая 2017 года. За предоставление ей услуги туристического оператора Г.И.А. заплатила денежные средства в размере 57 200 рублей. Кроме того она заплатила в указанный день за приобретение авиабилетов по маршруту Магадан – Хабаровск, Хабаровск – Москва, Москва – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург – Москва, Москва – Магадан, билеты были оформлены на Г.И.А. и её супруга. Всего Г.И.А. внесла в указанный день в счет фирмы 123 200 рублей. После ФИО9 №1 попросила приобрести ее туристическую путевку в республику Кипр, в связи с чем, 23 января 2017 года Г.И.А. в офисе здания административно-торгового центра М-Сити по адресу 

<

...>- офис № 300б, внесла предоплату в размере 120 000 рублей наличными, 04 февраля 2017 года ФИО9 №1 внесла оставшуюся сумму за предоставление туристической путевки в республику Кипр, то есть 109 300 рублей наличными, однако она в свою очередь условия по договору, не выполняла и никаких действий к выполнению договора не предпринимала. Итого из суммы полученной в размере 120 000 и 109300 рублей равной 229300 рублей, включена комиссии она за оказание туристических услуг в размере 229300 рублей, хотя фактически она никаких услуг не производила, и обманывала ФИО9 №1, относительно продаваемого туристического продукта. 28 марта 2017 года она позвонила ФИО8 №5 и сообщила, что пришли подтверждающие документы, и необходимо подписать договор на оказание туристического обслуживания, однако в действительности никаких документов ее не подготавливалось, но так как им уже нужно было вскоре улететь, она решила подписать с ФИО8 №5 фиктивные документы, чтобы ничего не заподозрили и улетели. ФИО9 №1 пришла в офис компании, между ФИО8 №5 и ею был заключен договор № 639529 о реализации туристического продукта от 28 марта 2017 года на оказание туристического обслуживания на четверых взрослых и одного ребенка в республику Кипр. В общей сложности за период с 08 декабря 2016 года до 28 марта 2017 года Г.И.А. выплатила в счет фирмы 352 500 рублей наличными, из которых 123200 рублей за тур в Кипр и 229300 рублей за тур в Китай. 08 мая 2017 года Г.И.А. совместно с мужем улетели в г. Хабаровск, по авиабилетам, приобретённым ею. 09 мая 2017 года она позвонила ФИО8 №5 и сообщила, что рейс откладывается в Китай на 10 мая 2017 года. 10 мая 2017 года она сообщила, что тур отменяется в связи с тем, что не набрана ФИО2. ФИО9 №1 самостоятельно приобрела новый тур в Китай и совместно с мужем улетела 12 мая 2017 года в г. Хунчунь, расположенный в Китае и предупредила о том, что будет требовать возврата ей денежных средств в размере 57 200 рублей, оплаченные за неоказанную услугу. Она осуществила возврат денежных средств в размере 38 000 рублей на банковскую карту супруга ФИО8 №5, перевод осуществила с банковской карты ПАО «Сбербанк» последние четыре цифры 5331. После отдыха в Китае, а именно 22 мая 2017 года Г.И.А. со своим супругом полетели в г. Санкт-Петербург по авиабилетам, приобретённым ею. Оттуда, согласно путевкам, приобретенным в ООО «Альфа-Тревел», ФИО9 №1 должны были полететь в Республику Кипр. То есть, относительно ФИО8 №5 она (ФИО3 приобретала только авиабилеты, по туру она никаких действий не предпринимала: не бронировала отель, не производила оплату проживания, трансферта. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб (т.4 л.д. 57-61; 62 – 67; 68-75; 80 -83). В ходе проверки показаний на месте ФИО1, указала на офис расположенный по адресу: 

<

...>, где она путем обмана похитила денежные средства ФИО8 №1, ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8 №5 (т.4 л.д. 129-137). В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала полностью, показала, что совершила хищение денежных средств, так как возникли финансовые проблемы, согласна с суммами ущерба, причиненными преступлениями, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения всем присутствующим потерпевшим.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО8 ФИО8 №1 суду показала, что о турагенстве ООО «Альфа-Тревел» узнала из рекламы в г. Магадане и решила через данное турагенство приобрести авиабилеты по маршруту Магадан-Хабаровск –Иркутск-Хабаровск-Магадан, а так же Иркутск- Банког –Иркутск. Поэтому 12 сентября 2016 года обратилась в офис ООО «Альфа –Тревел», который располагался по адресу г. Магадан ул. Пролетарская д. 19 офис №18, где ФИО8 №1 и ФИО7 (Рычик) предложили оптимальный вариант, вылет должен был быть из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО7 (Рычик) озвучила ей, что за авиабилеты необходимо оплатить сумму 285174 рубля, при этом сумму в 175874 рубля она оплатила наличкой, а сумму 109300 рублей она оплатила с использованием своей банковской дебетовой картой «ВТБ-24», ей выдали приходные ордера на указанные суммы, затем она забрала пакет документов, а именно маршрутные квитанции, она проверила маршрутные квитанции, направление авиабилетов, паспортные данные свои, мужа и детей, и один из билетов ее смутил, в связи с чем, ФИО7 (Рычик) сказала, что переделает сославшись на сбои в работе «Авиакомпании», и на следующий день она забрала оставшиеся маршрутные квитанции у ФИО7 (Рычик) в офисе, каких-либо подозрений у нее более не возникло. 30 декабря 2016 года она совместно с мужем и двумя детьми приехали в аэропорт г. Магадана для вылета на рейсе № 5613, но на регистрации им пояснили, что их нет на рейсе, в итоге они в аэропорту обратились в представительство Авиакомпании, где представитель сказал, что билеты какие-то странные и на них нет номера билета и брони, и так же сообщил, что их нет в списке вылетающих. Созвонившись с ФИО7 (Рычик), последняя пояснила, что находится в г. Москве и не может помочь ей и в чем причина ей не известно, ФИО7 (Рычик) предложила ей купить авиабилеты по маршруту Магадан- Новосибирск-Москва –Магадан, а также Новосибирск-Банког(Тайланд) -Урумчи (Китай)-Новосибирск, и, что все растраты на приобретение новых билетов она (ФИО7(Рычик) возместит, однако впоследствии ФИО7 (Рычик) возместила лишь 60000 рублей, написала гарантийное письмо, в котором обязалась вернуть ей денежные средства в размере 308 621 рубль. Также ФИО7 (Рычик) сказала, что сделала перечисление в банк, однако никаких перечислений не было, она просто ее обманула. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 285 174 рубля, который для нее является значительным (т.2 л.д. 82-86). 

Показания потерпевшей ФИО8 №1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 285 174 рубля 00 копеек путем обмана ФИО7 (Рычик) подтверждаются заявлением ФИО8 №1 от 14.03.2017 зарегистрированным в КУСП № 583(т.1 л.д. 88).

Из показаний потерпевшей ФИО8 2 следует, что она с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в ноябре 2016 года решили отправиться во Вьетнам, поскольку из них троих одна она проживает в 

<

адрес> и имеет возможность заниматься оформлением туров и авиабилетов, то они решили, что этими вопросами будет заниматься она лично. При этом Потерпевший №4 и Потерпевший №3 передали ей ксерокопии своих паспортов, чтобы она могла оформить на их имена туры и авиабилеты. Также они договорились, что необходимые денежные средства они будут переводить на ее банковскую карту, а она будет рассчитываться уже по месту оформления документов. В связи с чем, она 12 ноября 2016 года обратилась в офис «Альфа-Тревел» по адресу: 

<

...>, где ФИО7 (Рычик) подобрала тур и авиабилеты, за авиабилеты она заплатила 64 750 рублей, стоимость перелета по маршруту Магадан – Хабаровск – Магадан на ее имя - 19 750 рублей, а стоимость билетов по аналогичному направлению на Потерпевший №4 и на Потерпевший №3 - 22 500 рублей на каждую. Деньги она передала ФИО7 (Рычик) наличными, получила при этом соответствующие квитанции. Затем, в тот же день ФИО7 (Рычик) нашла подходящий вариант тура, обозначила, что тур представлен продолжительностью 15 дней и 14 ночей, указала, что общая сумма расходов на одного человека составит 52 300 рублей. Стоимость тура на троих составила в общей сложности 156 900 рублей. 14 ноября 2016 года ФИО7 (Рычик) предоставила ей все необходимые документы, а она полностью рассчиталась с ней за тур, оплатив денежные средства в сумме 156 900 рублей за себя и за Потерпевший №4 и Потерпевший №3. После оформления необходимой документации ФИО7 (Рычик) обозначила, что вылет из г. Магадана у них должен состояться 24 декабря 2016 года, а из г. Хабаровска – 25 декабря 2016 года. От ФИО7 (Рычик) ей стало известно, что туроператором при заключении с ней договора с ООО «Альфа-Тревел» выступала компания «Корал Тревел Центр». 23 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут, ей позвонила ФИО7 (Рычик) и сообщила, что во Вьетнаме зафиксирован факт наводнения, акцентировала внимание на том, что поездка в указанном направлении может быть опасна, согласовав с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 они решили отказаться от тура, при этом от ее сына ей стало известно, что никакого наводнения нет и в этот момент она заподозрила, что ФИО7 (Рычик) ее обманывает. Кроме того, 23 декабря 2017 года Потерпевший №4 и Потерпевший №3 прибыли в г. Магадан и они обратились к электронной базе «Корал Тревел» (туроператору от ООО «Альфа-Тревел»), где выяснили, что ваучеры, которые были у нее (ФИО8 2) на руках, на них не оформлены, что такой заявки на них нет в базе. 26 декабря 2016 года они вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №3 приняли решение обратиться в ООО «Альфа Тревел» с требованием вернуть в их пользу денежные средства. В этот же день они обратились в офис компании, где указали ФИО7 (Рычик) свои претензии. Она (ФИО8 2) от своего имени составила письменное заявление на возврат денежных средств в полном размере. 02 января 2017 года ей позвонила ФИО7 (Рычик) и сообщила, что пришло подтверждение от компании «Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств, уверила ее, что в ближайшее время денежные средства ей будут переведены на банковскую карту. В конце января 2017 года ей поступил перевод денежных средств от ООО «Альфа-Тревел-групп» в сумме 21 650 рублей. Спустя несколько дней ФИО7 (Рычик) лично передала деньги в сумме 50 000 рублей в ее пользу через указанного ею знакомого. Полученные от ФИО7 (Рычик) деньги в сумме 71 650 рублей она разделила на три равных части. Первую оставила себе, вторую – перевела в пользу Потерпевший №4, третью – в пользу Потерпевший №3 В настоящее время ей, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 возвращены все похищенные денежные средства. Материальный ущерб в сумме 72050 рублей 00 копеек причиненный ей ФИО7 (Рычик) является для нее значительным (т.2 л.д. 155-159; 183-184).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 в ноябре 2016 года, они с подругами ФИО8 2 и Потерпевший №4 решили съездить в отпуск, заниматься организацией и покупкой путевок взяла на себя инициативу ФИО8 2, так как она находилась на тот момент в г. Магадане. ФИО8 2 обратилась в туристическое агентство ООО "Альфа Тревел групп", где им подобрали билеты и тур, при этом денежные средства они с Потерпевший №4 перевели на карту ФИО8 2, которая в указанном выше туристическом агентстве и приобрела три путевки. Приехав в г. Магадан с Потерпевший №4 от ФИО8 2 им стало известно, что во Вьетнаме наводнение, и ехать туда небезопасно. Они решили отказаться от поездки, однако проверили информацию по бронированию на них турпетевки, оказалось, что их обманула ФИО7 (Рычик), так как никакого наводнение не было, авиабилеты и путевки она для них не приобретала, они написали заявление на возврат денег, которые частично им вернули только в начале февраля 2017 года каждому по 25 000 тысяч рублей, а остальные денежные средства обещали вернуть в ближайшее время. Когда они поняли, что деньги им не вернут, то обратились в полицию. Материальный ущерб от мошеннических действий является для нее значительным(т.2 л.д. 223-225).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО8 2 и Потерпевший №3 по факту приобретения ей турпутевки и авиабилетов во Вьетнам через ФИО8 2 следует, что заниматься организацией и покупкой путевок взяла на себя инициативу ФИО8 2, так как она находилась на тот момент в г. Магадане, и ей было удобнее всем заняться. Денежные средства для приобретения авиабилетов и турпутевки она переводила ФИО8 2. Однако, до вылета позвонила ФИО8 2 и сказала, что ей звонили из туристического агентства, пояснив, что во Вьетнаме наводнение, и ехать туда не безопасно. Проверив данную информацию, которая не подтвердилась, они поняли, что их обманули и похитили денежные средства. В связи с чем, ФИО8 2 написала заявление на возврат денежных средств, которые ей вернули частично, только в начале февраля 2017 года 25 000 рублей, а остальные денежные средства обещали вернуть в ближайшее время. Когда они поняли, что деньги им не вернут, то обратились в полицию. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным(т.3 л.д. 3-5). 

Показания потерпевших согласуются с написанными заявлениями ФИО8 2 от 02.05.2017 зарегистрированное в КУСП № 10090, Потерпевший №4 от 04.05.2017 зарегистрированное в КУСП № 377 и Потерпевший №3 от 04.05.2017 зарегистрированное в КУСП № 376, согласно которых они просят привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая путем обмана похитила принадлежащие их денежные средства, причиненный ущерб в размере 50 000 рублей для каждой из них является значительным ущербом(т.1 л.д. 127, 181, 191).

Вышеприведенные показания потерпевших ФИО8 2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 подтверждаются, документацией, относящейся к приобретению турпродукта на их имя, оформленной ФИО7 (Рычик) и предоставленной ФИО8 2, данная документация протоколом осмотра предметов от 30.11.2017, осмотрена и изъята в кабинете 427 ОМВД России по г. Магадану, которая была в последующем признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.52-53; 54-84; 85-118; 119-146; 147).

Согласно показаниям ФИО8 №5 в начале декабря 2016 года совместно со своим супругом ФИО9 №1 решили приобрести туристические путевки на отдых в летнее время в Китай, в турагенстве ООО «Альфа-Тревел», где работала ФИО7 (Рычик), так как ранее они уже пользовались ее услугами. Никаких проблем по оформлению документов, исполнению заключенных договоров не возникало прежде, все договоры между ней и фирмой были исполнены. 08 декабря 2016 года она пришла в офис № 18, расположенный в 

<

...>, где располагался офис ООО «Альфа-Тревел», и обратилась к ФИО7 (Рычик), они заключили договор № 14880 на приобретение туристической путевки на двух взрослых в санаторий «Бейго», расположенный в Китае на период с 09 мая 2017 года по 21 мая 2017 года. Официально договор был заключен между ней и генеральным директором ООО «Альфа-Тревел» - Ш.А.Н., однако фактически она общалась с ФИО1 и все документы были подписаны последней. Она была уверена, что в данной фирме ее обмануть не смогут. За предоставление ею услуги туристического оператора она заплатила денежные средства в размере 57 200 рублей. Кроме того она заплатила в указанный день за приобретение авиабилетов по маршруту Магадан – Хабаровск, Хабаровск – Москва, Москва – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург – Москва, Москва – Магадан, билеты были оформлены на ее и на ее супруга. Всего она внесла в указанный день в счет фирмы 123 200 рублей, из которых 57 200 рублей составили стоимость тура в Китай, а оставшаяся сумма была оплачена за приобретение билетов – 66 000 рублей. 23 января 2017 года она пришла по адресу местонахождения ООО «Альфа-Тревел» и внесла предоплату в размере 120 000 рублей за приобретения тура в Кипр. Перед тем, как она внесла денежные средства, она обговорила условия предоставляемых услуг с ФИО1, после чего она внесла предоплату. На момент внесения предоплаты договор между ней и компанией ООО «Альфа-Тревел» не заключался, так как ФИО1 поясняла, что договор заключается в городе Москва, по месту нахождения компании ООО «Библио-Глобус», и как только поступят необходимые документы, она незамедлительно ей сообщит об этом, и она сможет прийти за договором. 04 февраля 2017 года она внесла оставшуюся сумму - 109 300 рублей наличными. Договор по-прежнему заключен не был, но на это внимание она не обращала, поскольку каждый раз, когда она вносила денежные средства, ей выдавалась квитанция к приходному кассовому ордеру. 28 марта 2017 года между ней и генеральным директором ООО «Альфа-Тревел» в лице ФИО7 (Рычик) был заключен договор № 639529 от 28 марта 2017 года на оказание туристического обслуживания на четверых взрослых и одного ребенка в республику Кипр. В общей сложности за период с 08 декабря 2016 года до 28 марта 2017 года она выплатила в счет фирмы 352 500 рублей наличными. 08 мая 2017 года она совместно с мужем улетели в г. Хабаровск, откуда они должны были по путевке 09 мая 2017 года отправиться в Китай в санаторий «Бейго», однако 09 мая 2017 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что их рейс откладывается на 10 мая 2017 года, а 10 мая 2017 года ФИО1 сообщила, что тур отменяется в связи с тем, что не набрана группа. 12 мая 2017 года она сама приобрела тур и улетели с супругом в г. Хунчунь, расположенный в Китае. При этом она сообщила ФИО1, что необходимо вернуть ей денежные средства в размере 57 200 рублей, оплаченные за неоказанную услугу, на что ФИО1 пояснила, что обязательно перечислит ей денежные средства. Однако, денежные средства ей не были перечислены. После отдыха в Китае, а именно 22 мая 2017 года они с ее супругом полетели в г. Санкт-Петербург, откуда согласно путевкам, приобретенным в ООО «Альфа-Тревел», должны были полететь в Республику Кипр. Добравшись до г. Санкт-Петербург, она связалась с ФИО1, по поводу виз и последняя 04 июня 2017 года по электронной почте направила ей визы. 05 июня 2017 года в помещении аэропорта г. Санкт-Петербург они пришли регистрироваться на рейс в г. Айа-Напа Республики Кипр, однако сотрудники аэропорта им пояснили, что их нет в списках тех, кто должен лететь. После она позвонила ФИО1 с целью уточнить, почему их нет в списках, на что последняя пояснила, что она не знает и будет уточнять данную информацию. Спустя 5 минут она перезвонила и сообщила, что компания приносит извинения, и вылет состоится 07 июня 2017 года, на что она вновь согласилась. 07 июня 2017 года перед вылетом ей вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что тур отменяется, также она пояснила, что необходимо написать претензию на ее имя для того, чтобы вернуть денежные средства, уплаченные за приобретение путевок, как в Китай, так и на Кипр, что она и сделала. Однако до настоящего времени каких-либо денежных средств на ее счет не поступало. Она самостоятельно направляла запрос с предоставлением всех необходимых документов в ООО «Библио-Глобус Оператор» с целью уточнить, бронировался ли на них тур. С данной организации пришел ответ, что каких-либо сведений о данном договоре и туре в ООО «Библио-Глобус Оператор» не имеется. Также в ответе указанно, что ФИО1 и ООО «Альфа-Тревел» каких-либо соглашений с компанией ООО «Библио-Глобус Оператор» не имеет. Также она звонила в отель, расположенный в г. Айа-Напа Республики Кипр, название отеля «Калистро Холидей Виллидж 4 звезды» и там на них номера не были забронированы. С суммой ущерба в размере 220 100 рублей согласна, так как авиабилеты по маршруту Магадан – Хабаровск, Хабаровск – Москва, Москва – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург – Москва, Москва – Магадан, были оплачены ФИО7 (Рычик). Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 220 100 рублей, который является для нее значительным(т.2 л.д. 101-104; 108-112; 113-114; 129-130). 

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 №1, которые аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО8 №5 по факту приобретения его супругой ФИО8 №5 в ООО «Альфа-Тревел» у ФИО7 (Рычик) авиабилетов и турпутевок, при этом билеты были ими реализованы, но они не попали по путевке в Китай и Кипр, в связи с чем, в Китай они приобрели 12 мая 2017 года новые путевки, а в Кипр они не улетели, так как не были зарегистрированы на рейс и для них не бронировались номера в отели. В общей сложности супруга внесла в счет фирмы 352 500 рублей наличными в кассу. Всякий раз ей выдавали чеки (квитанции) на внесенные денежные средства, копии этих чеков супруга должна была ранее предоставлять следователю. До настоящего времени денежные средства от ООО «Альфа-Тревел» не поступили в их пользу. (т.3 л.д. 11-13). В судебном заседании свидетель ФИО9 №1 подтвердил факт перечисления на его карту денежных средств в сумме 38000 рублей, однако ему не было известно от кого поступили данные денежные средства.

Факт хищения денежных средств ФИО8 №5 подтверждается заявлением ФИО8 №5 от 10.07.2017 зарегистрированным в КУСП № 15666, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, которая путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 286 000 рублей, данная сумма для нее является значительным ущербом (т.2 л.д. 1-2).

Показания потерпевшей ФИО8 №5 подтверждаются документацией, относящейся к приобретению ею турпродукта в ООО «Альфа-Тревел», которая протоколом осмотра предметов от 10.04.2018, в была осмотрена, изъятая 21.12.2017 в 427 кабинете ОМВД России по г. Магадану, в последующем признана вещественным доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела.(т.3 л.д.181-182; 183-185; 186-195; 196-234; 235-236; 237).

Из показаний свидетеля Ш.А.Н. следует, что в период с 06 мая 2016 года по 17 марта 2017 года она являлась учредителем и директором ООО «Альфа Тревел Групп», данная фирма была создана по просьбе ФИО7 (Рычик), так как счета фирмы последней (ООО «Альфа Тревел») были заблокированы в связи с имеющейся задолженностью. От ее (Ш.А.Н.) имени ООО «Альфа Тревел групп» был открыт расчетный счет и установлен терминал ПАО Сбербанк для безналичного расчета. Доступ к единственному расчетному счету ООО «Альфа Тревел Групп», открытому в Сбербанке отделение № 8645, был только у нее, но по просьбе ФИО7 (Рычик) она ей давала коды и она периодически им также пользовалась. С сентября 2016 года счет заблокирован ввиду образования задолженности перед Сбербанком, за не оплату пользованием расчетного счета. Об этом она узнала также в сентябре 2016 года. Бухгалтерию и всю финансовую деятельность ООО «Альфа Тревел Групп» вела ФИО7 (Рычик), она же принимала и хранила в сейфе все наличные денежные средства, полученные по реализованным ООО «Альфа Тревел Групп» турам. В сентябре 2016 года в ООО «Альфа-Тревел Групп» обратилась ФИО8 №1 с целью приобретения авиабилетов для своей семьи по направлению Магадан-Бангкок-Магадан. Совместно с ФИО1, они осуществили подбор билетов для ФИО8 №1, после чего озвучили ей сумму денежных средств, необходимых к оплате, ФИО1 попросила ФИО8 №1 оплатить часть денежных средств наличными, на что ФИО8 №1 согласилась. Денежные средства от ФИО8 №1 за авиабилеты она не получала, а лишь только расписалась в квитанциях к приходным кассовым ордерам. Фактически указанные денежные средства от ФИО8 №1 получала ФИО1, которая в дальнейшем распечатала и передала ФИО8 №1 маршрутные квитанции к приобретенным электронным билетам, причем она не подготавливала указанные маршрутные квитанции. Производила ли ФИО1 оплату за вышеуказанные билеты, а так же каким образом она распорядилась полученными от ФИО8 №1 денежными средствами, ей не известно. 30 декабря 2016 года от ФИО1 ей стало известно, что их клиент –ФИО8 №1 не может вылететь, и попросила выяснить причину произошедшего. Она просмотрела электронную почту, однако каких-либо документов, связанных с приобретением на имя ФИО8 №1 авиабилетов не нашла. Директором ООО «Альфа –Тревел Групп» была она только по документам. Фактически всю деятельность осуществляла ФИО7 (Рычик), и все денежные средства находились в ее распоряжении, в том числе и денежные средства полученные от ФИО8 №1 Деятельность ООО «Альфа -Тревел Групп» осуществлялась посредством ноутбука, у ФИО7 (Рычик) в ноутбуке были шаблоны квитанции- электронных билетов, которые редактировались ей, и она ее учила их редактировать. У нее это вызывало подозрение, на что ФИО7 (Рычик) говорила, что так делает все время и это нормально. Маршрутные квитанции ФИО7 (Рычик) сделала сама и сама их выдавала туристам. Причастность к хищению денежных средств у ФИО8 №1 она полностью отрицает, так как полученные наличные денежные средства от ФИО8 №1 получала ФИО7 (Рычик), и положила их в сейф, а доступ к сейфу был только у нее, дальнейшую судьбу денежных средств она не знает(т.3 л.д. 46-51). 

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Показания потерпевших, вышеприведенных свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также для оговора ими подсудимой не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются представленными доказательствами. 

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний по обстоятельствам уголовного дела, существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вышеприведенные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 №1)- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4)- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 №5)- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии у ФИО7 (Рычик) умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1, ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО8 №5, свидетельствует характер фактических действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, а именно ФИО7 (Рычик) при осуществлении услуг туристического агента, под предлогом оказания услуг по поиску, оформлению и приобретению авиабилетов и их оплате туроператорам, ввела последних в заблуждение относительно приобретения авиабилетов и туристических путевок, однако свои обязательства не выполнила, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшим распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ФИО8 №1 материальный ущерб в размере 285 174 рублей, превышает установленную п.4 прим. к статье 158 УК РФ сумму - 250 000 рублей. 

Учитывая причиненный потерпевшим ФИО8 №1 ущерб в сумме 285 174 рублей, ФИО8 2 ущерб в сумме 72 050 рублей, Потерпевший №3 ущерб в сумме 74 800 рублей, Потерпевший №4 ущерб в сумме 74 800 рублей и ФИО8 №5 ущерб в сумме 220 100 рублей, превышают установленную п.2 примечания к статье 158 УК РФ сумму – 5 000 рублей, имущественное и материальное положение потерпевших, суд пришел к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшим ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, частично возместила имущественный ущерб потерпевшим ФИО8 №1 и ФИО8 №5

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд по всем эпизодам признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, нахождение в состояние беременности, извинение перед потерпевшими ФИО8 №1, ФИО8 2 и ФИО8 №5, по факту хищения денежных средств ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 -добровольное полное возмещение им имущественного ущерба, по факту хищения денежных средств ФИО8 №1 и ФИО8 №5 - добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности, два из которых относится к категории средней тяжести и одно к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, личность подсудимой.

Учитывая все вышеприведённые установленные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, по каждому преступлению, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом, оценив всю совокупность вышеприведённых обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет на территории Магаданской области регистрацию, место жительства и место работы, где характеризуется положительно, социально адаптирована в обществе, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в назначенное время.

При этом оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимой, её материального положения, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако с учётом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ей данные виды наказания, поскольку они не смогут в достаточной мере способствовать её исправлению.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых ФИО1 признается виновной данным приговором, совершены ей до постановления приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2017 года, которым последняя осуждена к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях в сфере оказания туристических услуг, на срок 3 года. С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Ф, судом не применяются положения ч.5 ст. 69 УК РФ, и приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования адвокату адвокатского кабинета ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 32-33), которую суд признаёт процессуальными издержками. Принимая во внимание, что ФИО1 разъяснялся порядок возмещения процессуальных издержек, и она от услуг защитника не отказывалась (т.4 л.д.47-51), находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных процессуальных издержек в полном объёме с осуждённой в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 №5), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 №1) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8 №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц в назначенное время.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на неё судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Хасынскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осуждённой ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сидорова